陸長清說的用蘿卜須代替人參的事，皇宮可能沒有，但是，確實有類似的真實曆史記載。
《盛京參務檔案資料》記載，康熙七年，內務府還進貢優質野參515斤，康熙八年是434斤，康熙九年是419斤，野生參產量逐年下滑。
到了康熙二十一年，則隻能進貢121斤，康熙二十二年，隻有109斤。
此後，清朝采取了多種手段，在烏蘇裡一帶開辟探尋新的參場，並嚴厲打擊民間私采，實行“歇山輪采”等，但連續百十年竭澤而漁式的瘋狂采收造成了嚴重惡果，野參產量下滑趨勢已經不可逆轉。
但清朝皇帝卻掩耳盜鈴，仍舊按舊製征收野生人參，終於導致了一起震動清朝的禦用貢品人參摻假案。
嘉慶十五年（1820年）二月，東北各地上繳的野參送到京師，內務府驗收時，令人瞠目結舌的一幕發生了：當年盛京、吉林、寧古塔三地，合計進貢野參124斤，結果查出其中混雜“秧參”56斤，還有2斤居然被插入鉛芯，也就是說其中的“秧參”是什麼？
所謂“秧參”，就是人工栽培種植的人參。
雖然都是人參，但秧參的有效成分含量和效力，與野生參遠遠無法相提並論。
用現代眼光來看，人工栽培的人參，同樣可以入藥，但在古代，用人工栽培的秧參冒充野山參作為貢品獻給皇帝，是一種嚴重的摻雜使假行為，屬於大逆不道的欺君之罪。
假冒偽劣都蔓延到皇帝鼻子底下了，這還了得。
以至於嘉慶皇帝勃然大怒，下旨內務府徹查此事，震動清朝的“嘉慶秧參案”由此拉開帷幕。
自清朝開國以來，敢在皇帝貢品中摻雜使假的絕無僅有，堪稱清朝假冒偽劣第一案。
到當年九月，事情終於塵埃落定。
案件調查結果表明，造成此事的原因有兩點。
一是如上所述，關外各地野參資源逐年枯竭，為朝廷承擔參務的“刨夫”們，即使踏遍青山，也難以搜求到足夠的上乘野參。
如果不能按時按量完成任務，他們就會受到嚴厲責罰，甚至自掏腰包賠補，因此才出現了秧參冒充野參之事。
將近一半都被人摻雜使假。
而在民間，卻時有出現用蘿卜須假冒人參的事。但是，種種情況來看，人參和蘿卜當然不一樣。
如果真的一樣，那為什麼清朝皇帝，居然連人工種植的人參都看不上，一定要真正的野生人參呢？
而現在鄺傑最搞笑的是，居然真的把人參和蘿卜當成一種東西。
這不是天大笑話嗎？
“我不管你說的是真的，還是編的笑話，在我眼裡，這人參和蘿卜有什麼區彆？”
“據我得知，除了人參外，在美洲，特彆是加國和M國也盛產西洋參，難道你認為西洋參和蘿卜功效一樣嗎？”
這當然不一樣。
西洋參在全球也是有很大市場，價格從幾百元到幾千元一斤不等。
但是，你要說西洋參和蘿卜成分一樣，那蘿卜幾毛錢一斤，會有人覺得西洋參和蘿卜的效果一樣嗎？
鄺傑作為一個M國長大的華人，即使他不知道人參，但是，想來也清楚西洋參。
當然，人參和西洋參的效果也是不同。
鄺傑不說話。
因為西洋參，他是知道的，他的父母也經常有吃，認為還是有不錯的效果。
“各位，在這裡，我想和大家說，無論是支持中醫也好，還是反中醫也好，某一些人，很喜歡把人參和蘿卜拿來做比較。在我看來，這人參和蘿卜根本就不是一樣的東西，而且，人參很多時候能夠救人命，但是，蘿卜根本就沒有這個功效。所以，剛剛這位M國回來的鄺博士說法非常荒謬，我非常懷疑他連最普通的常識都不懂，居然是出自一所高等學府的博士，你說他的學曆不是買來的？”
劉薇差點想笑出來，朱凡忍住沒有笑。
下麵那些觀眾席早就忍不住大笑。
鄺傑旁邊的女助理陳素貞也是不敢相信地看著這一切。她反而覺得陸長清說得很有道理，按理說，鄺傑不應該胡亂說這些話。
這明明就是兩種不一樣的東西。