在現場旁聽席的觀眾們，感官更加直接。
因為他們能實時聽到吳庸的辯解。
給人的感覺就是，
這廝自始至終，都牢牢將局麵掌控在自己手中，讓人誤以為，這個沒有律師的原告，才是真正的律師！
還是經驗無比豐富的大律師。
吳庸的聲音仍在繼續，步步緊逼，“根據民法典第五七七條規定，當事人一方不履行合同義務，或是履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行，采取補發措施以及賠償損失等違約責任！”
“若是拒不履行責任，在律法上，這是一種欺詐行為。”
“根據我國刑法第二六六條相關規定，欺詐公私財產，數額較大者，應當立案。”
寧倩大聲道：“審判長，我抗議，這是屬於民事糾紛，達不到欺詐的行為！吳庸，你彆誤導審判長！”
審判長，“抗議有效。”
吳庸眼眸微眯，“欺詐從形式上分為兩種，其一，虛構事實，其二，隱瞞真相！”
“在具體狀況下，便被害人產生錯誤認識，並作出行為人所希望的獎金處分，因此，不管是虛構，隱瞞事實，隻要具有上述內容的，就是一種欺詐行為。”