“我們要讀書，不要遊行！”
“趕走李石曾，迎回周校長！”
“……”
馬路邊上，剛剛回國的梁思成、林徽因夫婦，傻傻地看著那些遊行學生。
他們被梁啟超推薦到清華大學應聘，結果清華新任校長羅家倫還在南京，學校事務根本無人做主。二人悻悻地離開清華，剛走上大街就遇到學生遊行。
林徽因詫異道：“不是說北伐勝利，中國萬象更新嗎？這教育界怎麼比北洋政府時還亂？”
“我哪裡知道？”梁思成頗為鬱悶。他和妻子是聽說民國新政府建立，一掃以往弊病，才特意趕回來建設國家的。
林徽因走近遊行隊伍，拉著一個學生問：“同學，你們為什麼要遊行？”
那學生激憤地說：“平津九所公立大學全部停課，我們要討個說法！”
旁邊的學生也說：“對，必須給我說法。憑什麼取消北大？憑什麼解除周校長職務？那個李石曾，又有什麼資格做中華大學的校長？北大被張作霖逼得聽課時他在哪裡？周校長自己出錢墊付北大員工薪水時，李石曾又藏到哪裡去了？”
“我們要周校長，不要李石曾！”
“趕走李石曾，迎回周校長！”
“還我北大，還我學堂！”
學生們義憤填膺，口號是越喊越響亮。
周赫煊當北大校長後，雖然沒具體管過事兒，但至少學生們能夠正常上課，而且私人掏錢給教職員工發薪水這事，也在學生當中流傳甚廣。
跟現在搞得學校停課的李石曾比起來，周校長實在太好了，世間少有的好校長啊！
平津九所公立大學的遊行活動，被稱為“讀書運動”，因為他們的要求很簡單，就是想要複課讀書。
學生讀書天經地義，此舉贏得社會的廣泛同情。
《大公報》就直言批評道：“在奉係時代，被世人認為腐敗反動的劉哲，尚且能辦成俄款交涉，使各校經費有所著落……國民政府尤不及前者。”
九校學生“讀書運動”所發表的宣言說得更直白：“軍閥時代，北平九校，尚從未間新。河北惡政，至張褚（張作霖、褚玉璞）而極，然官立諸校，亦且未斷弦歌。今平津克複，三月有餘，大學院對國立九校，除派人做名義上的接受外，毫無切實辦法……”
李石曾的教育改革，被學界和社會一致認為，連北洋軍閥都不如。
曆史上，此事一直鬨了大半年，而且愈演愈烈。
最後學生們直接衝擊大學院（教育廳），又殺到李石曾和李書華的住宅，釀成流血事件，轟動全國。
李石曾對此毫無辦法，出麵解決的還是蔡元培和蔣夢麟。
如今的李石曾還在南京，正想方設法籌措教育經費，在手裡沒錢的情況下，他去了北平也無任何作用。
看著桌上的電報，又看看今天的報紙，李石曾隻感覺頭疼無比。
錢啊，都是錢鬨的。
教育改革咋就那麼難呢？
特彆是北大學生喊的那句口號——趕走李石曾，迎回周校長，深深地刺痛了李石曾的心。