周赫煊沒有回答，而是笑著反問：“巴特勒先生愛好和平嗎？”
“當然，我希望世界上永遠沒有戰爭。”巴特勒說。
周赫煊提出問題道：“但如果一個國家，遭到很多國家的奴役。那麼，這個國家是該奮起反抗，通過戰爭贏得尊嚴和平等呢，還是該忍辱負重享受和平？”
“這個嘛……”巴特勒突然語塞，仔細思考後說，“最好能通過和平方式解決問題。”
周赫煊笑問：“當初的美國，如果沒有獨立戰爭，英國殖民者會和平放棄他們的特權嗎？”
巴特勒搖頭道：“不會。”
周赫煊說：“對於中國的愛國者而言，戰爭隻是手段，和平才是目的。我知道，西方社會對這次的中東路戰爭很反對，認為是張學良將軍主動挑起戰事。但我堅決支持張將軍收回中東路，隻不過他的策略有問題，所以結局讓人惋惜。”
巴勒特卻不認可周赫煊的觀點：“恕我直言，中國是弱國，用戰爭解決問題，其實是很吃虧的。隻有通過和平手段，才能一步步爭取到獨立自主。我和其他國家的反戰人士，正在試圖製定一套國際規則，希望以後的國際爭端，都能靠和平方式來解決。”
巴特勒去年促成了一個《非戰公約》（全稱《關於廢棄戰爭做為國家政策工具的一般條約》），不僅英、美、法等國家簽署，就連日本、德國、蘇聯也加入了這個合約組織。
後來的東京審判，國際法庭在判決日本戰犯罪行時，《非戰公約》成為重要的法律依據。
周赫煊來哥倫比亞大學之前，專門詢問了關於巴特勒的一些事跡。他由衷地說道：“巴特勒先生，你促成的那個《非戰公約》，我個人是非常認可的。但說實話，那就是一張廢紙，對某些國家而言沒有任何約束力，比如日本和蘇聯。這次的中東路事件，中國軍隊隻是收回應有的權利，並沒有傷害蘇聯人的性命。反倒是蘇聯，主動越境進攻中國，這是明顯違反《非戰公約》的行為。但又如何呢？”
巴特勒說：“這正是我向你打聽中東路事件的原因，我們正在調查此事，並會對無理的一方進行譴責和製裁。”
“如果製裁？”周赫煊感覺在聽笑話。
巴勒特說：“如果中國也簽署了《非戰公約》，那麼國聯會對此做出決定，可惜中國目前還沒有加入非戰公約組織。”
周赫煊感覺跟這個老頭兒說話很無力，對方確實是反戰人士，但除了放嘴炮外貌似沒啥作用。
《非戰公約》確實是審判日本戰犯的重要法律依據，可那也等戰爭結束後才能起作用。如果日本是戰勝國，那還審判個鬼，一切都得靠實力來說話。
當然，國際輿論還是很重要的。
周赫煊主動說道：“巴特勒先生，我覺得非戰公約組織，最應該注意的是日本。據我在日本的朋友說，日本國內現在軍國思想泛濫，不管是政府還是民間，都叫囂著武力入侵中國。”
巴特勒道：“如果調查屬實，我會將此情況上報國聯。日本這個國家很讓人頭疼，他們總是不遵守規則，國聯也是無能為力啊。”
周赫煊笑道：“那我們再來說說學校合作的事吧。我希望哥倫比亞大學，能和中國的北大達成學術交流合作，並每年招收兩位北大的全額獎學金留學生。”
“當然可以，”巴勒特點頭道，“不過作為回報，周先生你必須來哥倫比亞大學做學術交流，每年至少一次。”
“那就這麼說定了。”周赫煊高興地說。他現在就跟北大和清華關係比較深，清華屬於高富帥，人家有自己的美國合作學校，反倒是北大需要好好的幫扶一下。
巴特勒說：“那我就先幫周先生安排一次學術交流會議，以及一次學術講座。”
周赫煊很有自知之明的說：“學術交流和講座，隻限於曆史學和社會學方麵，我對經濟領域沒啥研究。”
“沒問題，”巴勒特雖然有些遺憾，但還是伸手道，“合作愉快！”
“合作愉快！”周赫煊跟他握手說。