愛因斯坦已經和哥本哈根學派，就量子理論的問題爭論了三年，雙方誰也不能說服誰，同時也無法證明對方是錯誤的。
在爭論過程中，愛因斯坦稍微處於下風。
在第五屆索爾維會議上，愛因斯坦每天早上提出一個新穎的思想實驗，試圖證明量子理論存在著內部矛盾。但他的科學對手波爾，總能在這天的晚上，對愛因斯坦的質疑拿出合理的解答。
以至於在長達一個多月的會議上，愛因斯坦的每一次進攻，都讓波爾的理論更加鞏固和完善。
直到現在，愛因斯坦已經不敢像當初那樣全盤否定量子理論了，隻能說現有的量子理論缺乏完備性和實在性。
而這個關於貓的思想實驗，恰恰直擊“哥本哈根詮釋”的核心，以及它發展出的“不確定原理”。
按照現有量子力學的解釋，匣子裡的貓處於“死—活疊加狀態”，既死了又活著。要等箱子打開看貓一眼，才能決定其生死。
注意，是“決定”，而不是“知道”。
所以說，愛因斯坦稱貓實驗是反駁哥本哈根學派最有力的證據，因為它能夠讓“不確定原理”不攻自破。
愛因斯坦對此非常高興，他說道：“周先生，今年10月將要召開第六屆索爾維會議，我希望能夠引用你的這個思想實驗。”
“當然可以，能夠參與當代最頂尖的科學爭論，這是我的榮幸。”周赫煊笑道。
愛因斯坦問：“你是怎麼想到這個試驗的？”
周赫煊說：“事實上，我對物理學一知半解，知識層麵隻停留在牛頓的《自然哲學的數學原理》。關於量子力學，我僅僅把它當做哲學來認知和思考。你們的爭論我了解過，靈光一閃就想出這個實驗。”
“非常奇妙的想法。”愛因斯坦笑道。
周赫煊說：“但我並不反對量子力學。或許，隻是人類目前對量子領域的研究還不夠成熟，隨著科技進步，量子力學能夠取得更加耀眼的成就。比如，量子通訊替代現有的通訊手段。”
“量子通訊嗎？”愛因斯坦不置可否，也沒有在這個問題上糾結。
如果周赫煊是物理學家，愛因斯坦或許還會爭論一番，但周赫煊的段位太低了，他都懶得用專業知識來反駁。
量子理論走入死胡同，其實對愛因斯坦而言非常可惜。他屬於量子理論的先驅之一，卻因為無法解決的科學矛盾，從而走上反對量子力學的道路。
兩人沒有再聊科學問題，而是說起如今美國的經濟危機。周赫煊斷言英法德等歐洲國家，會受到美國的波及和影響，資本主義世界的工業生產水平會出現大倒退。
緊接著，兩人又從經濟危機聊到社會製度。