“哈哈，”梁思成大笑，“此言有理，我們都住在北平，都是京派。”
周赫煊聳聳肩：“那像我這種不住在上海，又不住在北平的人，隻能兩不著邊了。”
“哈哈哈哈！”
此言一出，大家又是一陣哄笑。
京派、海派文學之爭，實在是有些扯淡，反正周赫煊是懶得卷進去。
起因是沈從文在《大眾》副刊發表文章，對海派作家“玩票白相”的創作態度進行批評，認為海派作家都鑽到了錢眼裡了。這相當於對著整個上海文壇開地圖炮，包括魯迅、茅盾、張恨水、周瘦鵑、鬱達夫、張資平全被他罵個乾淨。
首先跳出來反擊的是蘇汶，此人在文學創作上成績平平，但卻能在民國文壇留下大名，原因是他被魯迅、瞿秋白、沈從文等人都罵過，能做到這點還真是不容易。
沈從文本來批評的是那些濫寫文章的人，蘇汶卻強行綁定整個上海文壇，而且還說上海物價高，作者討生活不易，隻能瘋狂碼字出書，連修改的時間都沒有。蘇汶把自己和上海作家擺在弱勢的一方，認為沈從文飽漢不知餓漢饑，認為京派作家倚強淩弱，欺負可憐的海派作家。
沈從文連忙又寫文章，說“海派作家”跟地域無關，隻是代表一種惡劣的創作態度，居住在北平的也有許多海派作家。
然而根本解釋不清，因為“海派”、“京派”的說法，就已經體現出了鮮明的地域性。
如今京派、海派已經大戰起來，牽扯進數十位作家大混戰，而加入戰鬥的作家數量每天都在增長，成為這幾個月中國文壇最為轟動的事件。
還是魯迅先生最牛逼，雙方正吵得不可開交的時候，魯迅突然寫出一篇《京派與海派》，似乎在高呼：“你們這群渣渣，通通都給我閉嘴，聽我說！”
魯迅在文章裡怎麼說的？
內容如下：“帝都多官，租界多商，所以文人之在京者近官，沒海者近商。近官者在使官得名，近商者在使商獲利，而自己也賴以糊口。要而言之，不過‘京派’是官的幫閒，‘海派’是商的幫忙而已。但從官得食者其情狀隱，對外尚能傲然，從商得食者其情狀顯，到處難於掩飾，於是忘其所以者，遂據以有清濁之分。而官之鄙商，固亦中國舊習，就更使‘海派’在‘京派’的眼中跌落了。”
魯迅之言說得實在刻薄，但未嘗沒有道理，那兩句“京派是官的幫閒，海派是商的幫忙”，簡直讓人拍案叫絕！
不過嘛，魯迅的話也略顯偏頗。按照魯迅的說法，連周赫煊都成了“官的幫閒”，凡是認真寫書的都成了“官的幫閒”，這不是胡說八道嗎？
林徽因笑問：“周先生對京派、海派之爭有何看法？”
有何看法？
周赫煊想起幾十年之後，北京再次變成了中國首都，而上海則成為國際大都市，兩座城市一直都在相愛相殺，那似乎也是京派、海派的新延續。
至於現在的首都南京，明顯不被京派、海派們放在眼裡，簡直就是“偽帝都”。
周赫煊笑道：“大家都沒有發現一個很奇妙的現象？”
“什麼現象？”朱光潛問。
“京派、海派之爭發展到現在，摻和進來的基本都是上海作家，而北平的作家根本沒有搭理此時，”周赫煊笑道，“北平這邊，也就師陀站出來寫了篇文章，但卻是和稀泥的。他的文章大概在說，大家彆瞎鬨，哪有什麼京派海派，都是沈從文胡扯的，來來來，大家坐下喝茶才是正經事兒。”
梁思成道：“為什麼北平作家不參與論戰？”
“可以用一個笑話來解釋，”周赫煊說，“上海人逢人就愛問，你覺得是北京好還是上海好？而北京人就不問。為啥？因為在北京人看來，這世界上還有比北京更好的地兒嗎？”
眾人一愣，隨即爆笑：“哈哈哈哈！”
胡適更是笑得抹眼淚，指著周赫煊說：“明誠，你這是一黑黑倆啊。”，找書加書可加qq群952868558