七月底。
中國的主流報紙突然變成了兩派，一派以《中央日報》為首，狠狠譴責周赫煊的私德問題；一派以《大公報》、《申報》為首，挪舉出大量關於張達民的醜聞。
《大公報》自然是要幫老板說話的，從張達民如何敗儘家產、如何哄騙阮玲玉的財產，再到他如何販賣鴉片入獄，添油加醋寫得極為詳實生動。
大量跟周赫煊關係親近的報紙，紛紛聯合起來批評張達民，使得輿論風向瞬間反轉。阮玲玉成為絕對受害者，張達民變成了人人喊打的敗家子、負心漢。
《中央日報》則逮著周赫煊的私德不鬆口，在社論中如此寫道：“蔣委員長發起新生活運動，是為扭轉社會風氣，提高國民素質。新生活不唯生活習慣之新，更包含道德品質之新。舊的陋俗一概要鏟除，例如代表著封建舊習的一夫多妻。總管世界各大列強，其婚俗禮製皆為一夫一妻，未見有一夫多妻而躋身列強者。我國法律雖然廢除了納妾製，但實則未有太大改變，民間蓄姨太太、外室者不計其數……周赫煊先生身為國際知名學者，深受西方先進思想教育，然則他腦後的辮子仍未剪掉……”
《中央日報》隻是批評了周赫煊的私德有虧，上海《民國日報》就更狠，直接點名列舉孟小冬、婉容和費雯麗，說周赫煊表麵上道貌岸然，實則私底下妻妾成群。
還有一些花邊小報，甚至編出各種故事。比如有人說，周赫煊在給褚玉璞做秘書時，曾勾搭褚玉璞的姨太太，連床笫之事都描述得細節生動。也有人說，周赫煊曾誘騙女讀者，致使女讀者懷孕墮胎，最後不堪受辱投河自儘。
更有甚者，說周赫煊當初捐糧賑災隻為邀名，而且虛報了捐贈數額，他事實上隻捐贈了兩萬噸玉米。周赫煊創立的希望小學，騙取了募捐者無數善款，這些善款隻有一部分用來辦學，其餘全都進了周赫煊自己的腰包。
另外，一份叫做《東方學報》的學術小報，突然刊登周赫煊學術造假的文章。該報引用湯因比的論文，再對比周赫煊的相關文章，得出周赫煊抄襲湯因比的結論。
學術造假、虛假賑災、侵吞善款、下流好色……周赫煊的私德被全方位攻擊。
一時間，周赫煊、阮玲玉、張達民的三角緋聞傳得沸沸揚揚，周赫煊的自私虛偽也儘人皆知。
周赫煊對此毫無防備，被整得有些懵逼了，三人成虎、積毀銷骨，任憑《大公報》、《申報》如何解釋也說不清楚。
同時，周赫煊也回過神來，知道背後陰他的人不是唐季珊，因為唐老板根本沒有如此能量。
好在周赫煊朋友眾多，包括徐誌摩、胡適、沈從文、王國維、朱自清、陳寅恪等人在內，陸陸續續有20多位文化名人，主動站出來幫周赫煊說話，以人格保證周赫煊並非謠傳中那樣的人。
無數不明真相的圍觀者卷進來，在報紙上展開大討論，搞得普通讀者莫衷一是，不知到底該相信誰才好。
……
向哲浚整理好文件準備下班，剛走出自己的辦公室，就聽幾個屬下在悄悄議論——
“想不到周赫煊是那樣的人，簡直虛偽透頂！”
“我倒覺得沒什麼，才子嘛，哪有不風流的，更何況人家是真有本事。”
“嗬嗬，有本事就不會學術造假了。”
“你有沒有腦子？周赫煊和湯因比是好朋友，兩人還曾同遊天津、上海。《申報》不是都辟謠了嗎？那篇論文是湯因比先生和周先生聯合署名的，《東方學報》純屬無端抹黑。”
“《申報》說什麼你就信？”
“不信《申報》，難道該信花邊小報？”
“……”
向哲浚聽不下去了，猛地咳嗽兩聲：“咳咳！”
那幾個屬下立即問候：“檢察長好！檢察長下班了？”
向哲浚點點頭，帶著批評的語氣說：“記住，你們都是檢察官，一切要講證據，莫學那些鄉野村婦亂嚼舌頭！”
一個下屬好奇問道：“檢察長，你對周赫煊的新聞怎麼看？”
向哲浚想了想說：“我在北大教書的時候，曾經見過周明誠幾次，他不像是那種卑鄙小人。再說了，不管他有沒有虛報捐糧數額，人家好歹捐過，救活了許多受災百姓。他創立的留學基金，每年資助的留學款已經增加到20萬大洋，這也是有目共睹的。周先生是一個對國家、百姓有貢獻的人，大家在議論的時候，最好還是留些口德。”
“檢察長教育得是！”
“還是檢察長明察秋毫啊！”