約翰·貝裡曼極為不滿道：“為什麼尤金·奧尼爾不能獲獎？我需要一個解釋！”
地理學家、考古學家兼旅行作家斯文·赫定說：“奧尼爾先生，確實是一位傑出的戲劇家，但他偏愛描繪錯綜複雜的感情，偏愛處理錯綜複雜的情節，但他的藝術技巧又不能勝任這種複雜性。所以我認為，奧尼爾先生的作品娛樂性很高，但藝術性顯然不夠拿獎。他的作品涵蓋麵相當窄，觀眾看一部或許新奇，看上好幾部就索然無味了。奧尼爾先生，他的作品毫無格調可言！”
霍爾斯陶穆就更加直白：“尤金·奧尼爾的戲劇，隻是一些市井消遣玩物，他不配拿諾貝爾文學獎。”
約翰·貝裡曼生氣道：“奧尼爾先生是美國民族戲劇的奠基人，他的作品反映了美國社會，反映了美國的民族精神。他用物質繁榮與精神荒原的對比，催醒美國人進行反思，他是個偉大的文學家！”
霍爾斯陶穆諷刺道：“或許吧。對你們美國人來說，尤金·奧尼爾的作品已經難得有思想性了，確實是美國的大師。但這裡是歐洲，尤金·奧尼爾根本沒資格談文學、談藝術！”
“你這是歧視美國！”約翰·貝裡曼狂怒。
霍爾斯陶穆笑道：“這不是歧視，這是事實。”
在二戰以前，美國一向被歐洲視為文學藝術的荒漠，被人看不起實在太正常了。
“咳咳！”
斯文·赫定咳嗽兩聲，說道：“爭吵是無意義的，我來說說周赫煊先生吧。相比起奧尼爾先生的作品內容單一、範圍狹窄、技巧平庸，周先生的作品內容繁多、範圍廣闊、技巧驚人。特彆是《神女》和《狗官》，那種現實魔幻主義的表達手法令人驚歎，在文學領域具有劃時代的意義。”
“我不管這些，”約翰·貝裡曼怒氣衝衝，“我隻知道，第一輪投票已經有結果了，尤金·奧尼爾得到超過半數的選票，他是今年的諾貝爾文學獎得主！”
兩邊扯了半天都沒結果，福格爾站起來說：“那麼，大家下周四再見。”
諾貝爾文學獎的決選投票每周進行一次，投票時間恒定為星期四，發起第二輪投票還得等上一個星期。
“散會！”霍爾斯陶穆麵無表情地宣布說。
霍爾斯陶穆並非有多看重周赫煊，他隻是討厭尤金·奧尼爾，不想把諾貝爾文學獎頒給那個愚蠢的美國佬。他看不起美國文學，甚至看不起約翰·貝裡曼等美國文學家，他寧願把諾貝爾獎頒給一個中國人，也不願頒給膚淺的美國佬！
從1901年到21世紀，除開戰爭因素導致諾貝爾文學獎停頒以外，1935年是唯一被瑞典文學院主動取消的。曆史上，這一屆的諾貝爾文學獎沒有得主，原因很簡單，隻是霍爾斯陶穆討厭獲獎者而已。
人家不僅是諾貝爾文學獎主席，還是瑞典文學院的常務秘書，有那種看誰不順眼就一票否決的權力。
當周赫煊和張樂怡抵達倫敦時，瑞典文學院已經結束了第二輪投票表決，結果是：尤金·奧尼爾10票，周赫煊8票。
尤金·奧尼爾再次成為最終獲獎人，但霍爾斯陶穆還是不滿意結果，強烈要求進行第三次投票表決。約翰·貝裡曼當然不同意，他已經氣得摔桌子了，可惜霍爾斯陶穆是瑞典文學院常務秘書，他有停頒這屆諾貝爾文學獎的權力。
要麼把獎頒給其他人，要麼就取消今年的諾貝爾文學獎，這個威脅足夠大，在座的投票者沒人願意徹底撕破臉。
於是，又有了第三次投票。，找書加書可加qq群952868558