1936年2月底，周赫煊的傷勢已經徹底恢複，正式啟程前往德國柏林。
隨行的，隻有張樂怡、於珮琛和孫永振，孟小冬、廖雅泉她們則帶著孩子返回中國。費雯麗也跟著回去了，她整整一年沒有見到女兒，準備在中國住幾個月再去好萊塢。
讓人非常意外的是，婉容留在了倫敦，正式進入考陶爾德藝術學院進修油畫。在後世，這所學院隸屬於倫敦大學，不過此時還屬於獨立高等藝術學院。
順便一提，單身3多年的孫永振，終於找到老婆了，而且還是個金發異國妹子。
由於用身體幫周赫煊擋槍，孫永振屁股挨了一下，居然就跟醫院的女護士對上眼。兩人交流時語言不通，隻能靠手勢比劃，一來二去還真成了好事。
就在1月份的時候，孫永振結婚了，周赫煊封了一份1英鎊的大紅包。兩人在倫敦一座教堂舉行婚禮，那個叫艾倫的女護士跟著孟小冬前往中國，打算在天津再補一場中式婚宴。
1936年3月日，周赫煊等人從倫敦坐船來到漢堡，隨後轉乘火車前往柏林。
火車上，一份德文報紙的頭版標題，赫然印著“熱烈慶祝國家軍隊進駐萊茵”等字樣。周赫煊看得直搖頭，對旁邊的湯因比說：“戰爭的腳步來臨了。”
“周，你想得太多了，這隻是德國恢複正常國家的表現而已。”湯因比笑道。
周赫煊搖頭說：“不，這預示著戰爭。德軍進駐萊茵非軍事區，屬於公開撕毀《凡爾賽合約》的行為。”
“《凡爾賽合約》本來就對德國不公平。”湯因比辯解道。
這種論調屬於歐洲的普遍看法，就連當年主張製裁德國的英法兩國人民，都覺得《凡爾賽合約》對德國太苛刻。希特勒和德國撕毀《凡爾賽合約》的行為，是被歐洲各國廣泛同情和認可的。
“不公平？嗬嗬，”周赫煊的笑聲中帶著嘲諷，“《凡爾賽合約》最不公平的地方，是中國作為戰勝國，卻被列強瓜分利益。”
湯因比聳聳肩說：“我很抱歉，但時局如此，弱國隻能忍受欺淩。”
周赫煊無奈道：“我也隻是說說而已。”
“說實話，我並不認同你對德國未來的預估，”湯因比說道，“德國肯定會想周邊擴張，但它最多能吞掉波蘭，然後向蘇聯進軍，不可能給英法兩國構成威脅。”
“我們拭目以待吧。”周赫煊沒再廢話，這種事情說不清楚。
《曆史研究》的前兩卷，是由周赫煊和湯因比“合著”的，但現在他們已經走向分歧。
湯因比在創作《曆史研究》第三卷時，明顯得到了英國政府的資金支持，許多內容都在為英國3年代的外交政策服務。也因此，《曆史研究》第三卷出現了很多問題，有些話歪著說，有些話不說透，類似於孔子、司馬遷著史時的春秋筆法。
就拿“大一統國家”來說，湯因比為了阻止希特勒將歐洲結成統一板塊，瘋狂否定“大一統國家”的積極影響，完全就是在玩學術恐嚇。連帶著把中國往死裡黑，認為中國走向衰弱，正是源於早早就形成“大一統國家”。
而在字裡行間，湯因比又通過對印度的論述，暗示隻有英國才有資格搞“大一統國家”，並認為印度形成大一統歸功於英國恩賜。而事實上，英國為了長期統治印度，不遺餘力的將印度“碎片化”，這導致印度獨立之後，經濟、文化、宗教、政治完全處於四分五裂狀態。
周赫煊當然不高興，他已經不想跟湯因比“合作”了，現在兩人的曆史學術文章都是分開署名發表的。湯因比已經淪為英國政府的禦用學者，《曆史研究》第三卷的某些觀點是違心的，隻不過湯因比還保留著學者底線，把真話藏在假話後邊，需要認真思考才能發現。
然而，湯因比已經是國際學術權威，他的著作觀點不容置疑。包括中國此時的許多史學家，在讀湯因比的作品時，往往都不帶腦子，英國文化學術擴張隨著《曆史研究》第三卷風行全世界。
直至二戰結束，《曆史研究》的後續內容出版，湯因比依舊靠著學術文章影響全世界。這本書的內容，是跟英國外交政策息息相關的，比如戰後通過文化“捧殺”，引導美國和蘇聯對立，順便把中國也一起繞進去。
“冷戰”的文化學術基調，完全可以在《曆史研究》當中找到影子。
正因為湯因比利用學術理論挑起兩極對立，到了195年左右，他的學術思想遭到許多曆史學者的抨擊。
沒有誰是聖人，湯因比有自己的祖國，他的學術就是為英國服務的。