周赫煊苦笑道：“中國隻剩下國仇家恨和民族凝聚力了，大部分底層民眾其實不願為國打仗。甚至對某些蒙昧小民而言，日本的統治跟國民政府的統治沒啥兩樣，都生活得艱難困苦。”
蕭乾掏出小本本，問道：“周先生似乎對中國的經濟福利政策很不滿意？”
“你覺得呢？”周赫煊沒好氣道。
蕭乾繼續問：“周先生對《五五憲草》怎麼看？”
周赫煊說：“看起來很美好，但完全沒有實現的可能。”
“為什麼？”蕭乾極為驚訝。
自從全麵抗戰以來，老蔣迫於糟糕的國內局勢，不得不開始推行所謂的憲政改革。特彆是去年9月份的國民參政會第一屆四次大會，各黨派和無黨派人士提出了7個提案，督促國府進行憲法修正和憲政改革，並由一幫子學者製定出《五五憲草修正案》（即“昆明憲草”）。
這一係列事件，得到中國朝野的一致稱讚。有人認為它代表了同仇敵愾和各方精誠團結的精神，是國家之大幸事；也有人認為中國政治春雲初展，正在走上一個新的階段。
但在明眼人眼中，《五五憲草》及其修正案隻不過是空中樓閣。
馬玨本就是學法律的，她也非常疑惑：“對啊，先生。《五五憲草》我仔細研究過，各個條款都很完美啊，怎麼可能完全無法實現？”
“因為太完美了。”周赫煊說。
蕭乾一邊記在小本本上，一邊問道：“完美也是錯？”
周赫煊解釋道：“《五五憲草》的核心是‘直接民權’，這是個非常高尚的政治理想，但操作起來卻未必有效。英法兩國有著久遠的憲政曆史，但到現在都不可能做到直接民權。美國部分州偶有采用直接民權的，但也沒取得什麼好的效果。進行直接民權最早的國家是瑞士，這是個小國，人口土地不足中國的百分之一，但其直接民權的行政區也不足五分之一。中華民國連鄉鎮都無法有效控製，還想搞什麼直接民權，這不是個大笑話嗎？”
馬玨和蕭乾頓時默然無語，他們並不傻，隻是沒有朝壞的那方麵想而已。
周赫煊繼續說：“製定《五五憲草》的那些學者們，肯定也知道這個事實。但他們依舊選擇這樣做，無非是想從國黨那裡分權，打破常凱申的獨裁統治。他們太急切了，也把目標定得太高了，以至於這份憲草失去了實際意義。若常凱申真的通過這部憲法，肯定鬨出很多笑話，並且把現有的行政係統給搞亂。”
馬玨畢竟是倫敦政治經濟學院的法學博士，被周赫煊一番話點醒，立即想清楚許多問題。她說：“我打算寫一篇相關論文。”
“可彆！”周赫煊連忙製止。
“為什麼？”馬玨問。
周赫煊苦笑道：“現在全國的進步人士都對《五五憲草》推崇無比，你若發表反對意見，必然千夫所指，成為獨裁的幫凶、民主的罪人！”
馬玨瞬間啞口無言。
周赫煊歎息道：“走吧，把行李放好，在小鎮上到處走走散心，還是彆考慮那些國家大事了。”，找書加書可加qq群952868558