說起來很稀奇，《非攻》被停刊居然沒有引起什麼波瀾。
無數同行和讀者對此早有預料，因為《人市》實在寫得太黑暗了，而且毫不掩飾地譴責中央的軍糧征購政策。於是沒人站出來為周赫煊討公道，求仁得仁而已，大家隻是感慨以後不能再訂購《非攻》了。
《非攻》是戰前創辦的，周赫煊在這份雜誌上撰寫了近200篇評論文章。特彆是對國際形勢的分析，以及對日本政策的解讀，屬於近年來國人了解世界的首選資料，甚至老蔣侍從室還專門建立了相關研究小組。
現在《非攻》不能再辦下去，讓無數讀者失望之極。
但周赫煊的那篇《人市》，由於寫得極度尖銳，讓人們對河南災情的關注更上一層樓。各報紛紛派記者前往河南不說，民間團體也積極響應，西南各省的老百姓餓著肚子向河南捐款捐物。
河南救災委員會也頂不住輿論壓力，開始全速遠轉起來至少表麵上他們在全力賑災。而陝西和河南邊界的駐軍，也不再攔截逃荒災民，這讓陝西省府官員天天臭罵周赫煊多事兒。
多事的周赫煊，被禁足了。
周公館的兩道大門，全天候都有衛兵看守。這些士兵來頭不小，屬於老蔣的外衛，就是平時負責幫老蔣看門開道的那些。
隻要周赫煊跨出自家大門，就會被衛兵攔住，然後非常恭敬的把他請回去。在周赫煊打了好幾通騷擾電話後，老蔣終於鬆口，開恩允許周赫煊到江邊去釣魚。
對於老蔣布置的讀史任務，周赫煊也在認真執行，並且在1943年春節發表了第一篇相關論文：《沈萬三之死明史探疑》。
這天，常凱申剛剛看完前線戰報，侍從秘書突然拿著論文進來說：“總座，這是周先生派人送來的讀史心得。”
常凱申一看標題就發火了，罵道：“混賬，我讓他了解東林黨之禍，他卻給我研究沈萬三之死！”
侍從秘書靜立一旁，不敢言語。
常凱申問：“這篇文章你看了嗎？”
侍從秘書說：“看過了。”
常凱申又問：“周明誠認為沈萬三是怎麼死的？”
“沒說。”侍從秘書道。
“那他還寫什麼沈萬三之死？”常凱申頗為無語。
侍從秘書道：“周先生認為《明史》關於沈萬三的內容是胡亂編造的，朱元璋根本沒有流放過沈萬三。”
自晚清以來，《明史》屬於中國史學界的重點研究對象，而且往往還跟革命聯係到一起。既然要推翻滿清暴政，那麼就必須證明滿清的非正義性，從而就要為朱家皇室正名。