閃擊戰在戰役層麵的核心是運動戰，儘量避免死磕與強攻。
古不帥在其著作中闡明，是由於德國在整體上處於劣勢才使用風險更大的閃擊戰，假如軍隊具備壓倒性優勢則無需如此。
倘若能一線平推、靠資源砸死對手，何必要冒險穿插迂回分割圍殲呢？
【美國大兵把咬了一口的巧克力隨手一扔，喝了一口可樂，對這個看法點了個讚。】
“……但是，戰車目標大，不易隱蔽部署，物資消耗很大，維護保障麻煩，組織指揮也很複雜。因此想要正確運用裝甲部隊、揚長避短並不容易，這方麵的理論建設可能還需完善。”
在經過短暫的交流後，幾名軍官都很滿意，對周長風的表述與構想給予了充分肯定。
這幾人都興致盎然，大概是覺得他的言辭非常有價值，於是便一直交談了下去。
那名中校放下筆，推了推眼鏡，繼續問道：“依你之見，我國戰車部隊之建設何如？”
周長風目視前方，侃侃而談道：“我國地形特征複雜，北方多平原，南方多丘陵且水網密布，道路條件不佳，嚴重製約了裝甲部隊的機動。再考慮假想敵的話，我認為裝甲部隊的建設方向應該是以中型、輕型、水陸兩棲戰車為主，重型戰車雖然不可或缺，但隻需要少量即可。”
“唔…我發覺你似乎更愛用‘輕型’、‘中型’的字眼來區分戰車種類，你覺得這樣更合適麼？”
“是的，我認為以任務性質來分劃戰車太一刀切了，輕型戰車可以‘巡洋’、中型戰車也可以‘巡洋’，重型戰車可以伴隨步兵，其它戰車也能，不是麼？戰車應該因地製宜靈活運用，而不是一開始就從設計上把它們限製死了。”
對於周長風的話語，那位準將淡然評價道：“有理，此所謂兵無常勢、水無常形，靈活運用才是王道。”
這年頭，不少國家都是以任務性質來分劃坦克的，其代表就是大英帝國，他們把坦克分為步兵坦克和巡洋坦克——前者裝甲厚，機動能力差，用於伴隨步兵作戰；後者裝甲薄，機動性能強，用於機動作戰。
大明亦是如此，兵部將這兩種任務性質的坦克稱為遊擊戰車和攻堅戰車，還是很形象的。
這種分類方式不能說是錯的，隻能評價為比較古板，受限於時代背景，誰也不知道對錯，世界各國都在摸著石頭過河。
接下來，那名一直沒開口的中校也提問了，他是兵部軍器局的文職，問的問題也是跟武器裝備有關的。
步槍、手提機槍、自動槍、輕機槍、重機槍、高射機槍、戰防槍等等，一共十幾張表格，從多方麵詳細調查反饋。
周長風大力誇讚了Vz.35重機槍的優秀性能，稱其表現極佳，非常適合確定為下一代重機槍。
在這場述職彙報結束後，幾名軍官和打字員都陸續離開了，但那位國字臉的上校卻在出門前停下了腳步。
他回頭笑了笑，說道：“好小子，這回讓你大出風頭了啊，可算沒埋沒人才。好好治傷，等過些天……哼哼~”