“我們先去洗漱，邊走邊講吧。把您想說的，全部告訴我。”黎宛溫和地說。
她們在外逗留的時間不能太長，不然葉南安肯定會留意到。這個地方的布局類似獨立的廢棄校舍，隻要不太大聲聊天或者久久不返回寢室引人注意，隔牆有耳的概率幾乎為零。
“那我就繼續了。”杜博士平複好心情，深深吸了一口氣。
夜晚的走廊有潮濕的空氣和帶著暗灰黴點的白牆。兩人走在冰涼堅硬的瓷磚地板上，有時偏頭避開在燈下飛舞的蛾蚋。
“雨燕，你覺得這個世界會遵循某些規律嗎？”杜博士的聲線回歸平穩。
黎宛：“遵循某些規律？”
“對。”杜鵑說。
“嗯，會吧。總有些規律是不會變的，比如太陽東升西落。”黎宛說。
“那你覺得，這些從沒變過的規律是一開始就存在的嗎？”杜鵑問。
這個問題帶了點哲學意味，黎宛想了想，答道：“不一定。”
杜博士的眼睛亮了：“你說說，為什麼不一定。”
黎宛：“因為我無法跨越時間和空間的維度去驗證這些規律。也許它並不是永恒的，隻是我看到的是這樣。”
杜鵑用五指把毛巾攥成一團：“雨燕，你是一個很謹慎的人。”
杜博士笑了，黎宛知道自己猜對了。
其實聰明人之間的對話是一件非常簡單的事。他們總會在言語中留下一點痕跡，隻要你細心尋找，就可以捕捉到他們的立場和希望聽到的回答。
“它並非永恒，隻是你看到的是這樣。”杜鵑一字一句地重複道，“我想說的就是這個，我發現的真相也是基於這個前提。”
“您想說，規律其實並不存在？”黎宛平靜地試探道。
“也許存在，但我們信以為真的、永恒的規律也許從未存在過。”杜鵑搖搖頭。
黎宛忽然內心一片澄明，但她還是說：“我不明白。”
杜博士：“研究內容解釋起來很複雜，就拿真菌異種的變異來舉例，我們可以通過各種手段預測它會往哪個方向進化，遺傳學上又如何解釋，但實際的結果並不一定意味著我們是正確的。那個結果隻是恰巧出現，出於某種原因，恰巧符合我們的推理。”
“很多時候我們也會用結果來逆推原因，隻要某條規律從未被推翻，它就能一直一直存續下去，成為後續學科發展的基石。”
“可是，如果那些結果都是假的呢？”杜博士忽然加快語速，“如果我們看到的結果都是捏造出來的呢？有東西在操控這個世界，一次又一次操控實驗的結果，讓人們以為這些規律牢不可破。就像我們從小就被教育，迷霧區之外什麼也沒有，我們就是最後的人類。”
“也許因為你口中的“世界”最開始隻是一個廢土遊戲，甚至你在另一個位麵的玩家看來，可能隻是一個連名字都沒有的npc。”黎宛默默想到。
當然，她