現在是第一個移交，由主考官將考題移交給監考主官。
歐陽修指著密封的盒子對眾人笑道：“大家都看看，封條和盒子都完好無損，檢查一下吧！”
歐陽修說得輕鬆，但程序卻很嚴格，兩名監考官走上前，將密封盒子仔細檢查一遍，這才對監考主官點點頭。
盒子上有兩把鎖，主考官歐陽修和監考主官方惲各拿一把鑰匙，兩人取出鑰匙，同時打開了盒子上的鎖。
撕開封條，打開了盒子，裡麵是一卷白絹，今天的對策題就在白絹上麵。
歐陽修和方惲在移交書上簽了字，歐陽修這才匆匆返回審卷院。
．．．．．．．
第二次準備鐘聲已經敲響，考場大門早已關閉，空白試卷和草紙也已發到每個考生麵前，考生們都在寫自己的名字、籍貫、考號，以及在左上角寫上卷號。
範寧又從籃子裡取過糊名條，仔細地刷上一層漿糊，再小心翼翼將紙條貼在自己名字一欄上。
這時，遠處傳來低沉的鐘聲，‘咚——咚——’
考試開始了，不多時，每座考帳門口的士兵拿到了題目木牌，舉著木牌走進大帳。
今天的考題令考生們一片驚呼，今天的考題竟然是一個案例。
開封府鄉民王生十二年前開墾無主荒地，得林地十畝，王生與鄰居李生私下簽訂該片林地轉讓契約，以二十貫錢出售，雙方約定分三年付清購田錢數。
簽訂契約後，李生隨即支付給王生首期土地錢五貫。
因官府修渠灌溉，林地成為上田，王生以購田與實際不符為由，要求李生補差價十貫錢。
李生不予理睬，王生未提起調解，直接將李生告上縣衙，認為李生違約在先。
縣令最終判兩家簽訂契約無效，且罰王生兩貫錢。
李生服判。
問此案判決是否合理合法？若是考生為縣令，該怎麼審理此案。
這道題的具體內容和範寧記憶略有出入，範寧記得考的是李生私下釀酒贈鄰居，鄰居飲酒過量身亡，告之縣衙。
不知哪個環節出了差錯，實際考題和曆史記載不符了。
但這道題同樣是考《宋刑統》，裡麵涉及到很多條款，比如契約簽訂，林地改農田，官府修灌溉水渠受益。
甚至還有上訴流程，有沒有鄉紳調解等等。
由於題目比較含糊，考生需要展開想象，進行各種可能性的邏輯推理。
這道題看似簡單，但實際很難，尤其是第一個問題，此案判決是否合理合法？
這裡麵至少涉及到《宋刑統》的七八條規定。
甚至還埋有地雷，比如題目說，兩家私下簽訂林地轉讓契約，一個‘私下’二字，就給人一種不合法的感覺。
實際上，鄉民簽訂契約的方式，《宋刑統》並沒有明確規定，隻要是雙方真實意願的表示，官府就應該認定契約合法。
再有就是鄰居認為李生違約在先，明明轉讓的是林地，李生卻把它變成上田，違反了契約。
但《宋刑統》隻是明確規定甚至改變官田用途，需要事先報官府批準。
至於私田則沒有這方麵的規定，既然沒有規定，那所有權屬於誰，誰就有權改變土地用途。
範寧認為王生是因為土地款還沒有付清，土地所有權是他所有，李生屬於違約在先。
但《宋刑統》卻規定得很清楚，土地權屬變更和付錢沒有關係，隻要官府土地備案變更，特殊情況以契約簽訂日為準。
而這道題說得請很清楚，因為是無主荒地，那麼官府應該還沒有相應的地契，這就屬於特殊情況，就應該以雙方簽訂契約為土地所有權變更的依據。
而縣令的判決卻是契約本身簽訂無效。
這應該和官府土地備案變更沒有關係，而是縣令認為王生開墾無主荒地十畝，不能成為自己的土地，所以不能轉讓。
但《宋刑統》中有明確規定，開墾荒地十年，即可視為己有。
說明縣令還是沒有吃透《宋刑統》。
第一道題就可以回答了，縣令的判決不合理也不合法。
如果他範寧是縣令，又該怎麼判決呢？
範寧沉思片刻，便提筆在草稿紙上一條條寫了出來。