第一百八十五章 曾國藩臨機斷案（5）
內閣中書李如鬆聽聞，忿而疏曰：教匪迷拐幼孩，繼因豐大業向官開槍，遂致吾民殺戮洋民。洋人率性而為，殊不知吾大清子民，知衛官而不知畏夷，知效忠於國家而不知自恤罪戾。微臣以為，民意難違，不如乘此機會，儘毀在京夷館，儘戮在京夷酋，則可一勞永逸矣。
湖廣總督李鴻章協奏曰：以中國目前之力，斷難遽啟兵端，惟有委曲求全之一法；迅捕涉事凶犯，或可以平洋人之氣。
左宗棠聞曾國藩擒捕津民抵罪，歎曰：曾候相平日於夷情又少講求，何能不為所撼！彼張皇夷情，挾以為重，與嚴索抵償，重賠恤費者，獨何心歟？數年以來，空言自強，稍有變態，即不免為所震撼，洵可憂也！
宗棠歎罷，上疏曰：泰西各國與中國構釁，類皆挾持大吏以恫華民，至拂輿情，犯眾怒，則亦有所不敢。吾民群起毆殺教民，緣因法人豐大業率先槍擊吾大清命官，事端起因，咎在法國。若索民命抵償，則不宜輕為允所言，激成變亂，中國蕭薔之憂，各國豈獨無池魚之慮？
江蘇巡撫丁日昌接旨，速即啟程北上，七月二十六日，丁日昌抵津，叩拜曾國藩，道：夷事熬煎，難為滌帥也！
曾國藩道：持靜老兄，快快請起。兩江總督馬新貽校場閱射，老兄可去捧場乎？
丁日昌道：啟稟滌帥，甫接聖旨，吾即函告馬新貽，推卻校場閱射事宜。
曾國藩道：馬新貽處理安慶教案，雖屬垂眉低目、低三下四，卻亦滴水不漏。天津教案，孰是孰非，業已界定；然內閣中書李如鬆、陝甘總督左宗棠等皆以津民義忿，不可查拿；府縣無辜，不應訊究，此皆局外無識之浮議；稍達事宜，無不深悉其謬。
丁日昌道：啟稟滌帥，日昌以為，如此之大案，總須緝獲四五十人，分彆斬絞軍流，方顯朝廷彈壓百姓之威權，藉以安撫外方。
曾國藩道：拿犯八十餘人，大多堅不肯吐，其供認可以正法者不過七八人，餘皆無供無證，將同來不免驅之就戮，既無以對百姓，又無以謝清議。然外洋強盛如故，中國此時之力何能遽與開釁！不可以百姓一朝之忿，啟國家無窮之禍。結案之方，終不外誅凶手以雪其怨，賠巨款以饜其欲。
丁日昌道：滌帥奏折中有致疑五項，兩宮截而不發；此乃斷章取義，另有所圖。醇郡王奕譞與朝中諸清議，甚惡洋人，皆言焚教堂、擄洋貨、殺洋商、沉貨船；甚者明告百姓，凡搶劫所得，任其自分，官不過問；如洋人抗議，即虛與委蛇，以查辦為名緩之。可以想象，這朝野上下，萬重之阻力，皆由滌帥一肩抗之。
曾國藩道：皇上、皇太後皆萬乘之尊，安可為眾矢之的，此鍋必由吾背！速傳吾令，凡群毆中下手者，不論毆傷何處，均視為正凶；凡本犯無供，但得二三人指實者，即據以定案。以此辦理，正法者必眾。此不惟足對法國，亦堪遍告諸邦。事不宜遲，吾即奏請兩宮恩準。
慈禧太後接旨，歎曰：天津教案，津民反殺四十餘眾，情或有可原，然罪無可逭。就依曾國藩意，迅捕二十餘人犯，驗明正身，斬首示眾，以顯朝廷彈壓百姓之威權。
慈安太後道：如此定案，甚失民望，京津人心洶洶、氣憤填膺，垢詈之聲大作，賣國賊之徽號竟加於曾國藩，皆言曾臣和戎罪大，早死三年是完人。