蛇打七寸, 才能讓對方痛不欲生。
舒靈那篇成果的詳細報導後，附帶著兩篇論文，對外行來說它們隻是一些深奧的名詞，可緊隨而來的卻是學術界的一場軒然大波。
驚訝伴隨著質疑！
要知道無論何時, 抄襲都是不光彩的事情, 那是作弊, 一旦發現就等於被釘上了恥辱柱。而舒靈的那兩篇論文, 他們在其他地方看到過, 冠著彆人的名字。
一個是能拿諾獎的人, 一個是籍籍無名的小輩, 孰是孰非, 一時間爭論不休。
大部分人都站到了舒靈這一邊，但也不乏心機叵測的人在一旁帶起節奏，質疑舒靈那份諾獎的結果就是竊取而來，其中發聲最大的就屬梁家背後的勢力了。
那兩篇論文是李香蘭進入科學院的敲門磚, 而在那之前她用不俗的“醫術”幫助了好幾位大人物，使得一切看起來是那麼地理所當然。
可如果論文是抄的，結果就大不一樣了, 畢竟學術交流得說出個所以然來，而不是病人好了就完了, 理論過程同樣很重要。
李香蘭會醫治那些疑難雜症，在一乾同事中被傳得神乎其神，他們對她也從沒有懷疑過，即便是這會天平還是往她那邊傾斜, 直到報紙出了後續——
一組照片給出了人們想要的答案！
原來那兩篇論文早在幾年前就被發表在國外的著名醫學刊物上，彼時國內對其知之甚少，也不會有人去特意關注，除了當事人本人，誰也沒有注意到那個叫ling.Shu的是個真正意義上的華國人。
報道一出，輿論就開始一邊倒，照片上的刊號和日期都很清楚，時間上遠遠早於李香蘭提交論文的時候，這麼一來事情似乎已經可以蓋棺定論了。
然而還是有人提出了異議，有說照片作假的，也有說是手稿被盜的。
舒靈給的答複很簡單，讓在國外的同行去找下當時的期刊就可以了，她總不至於還能讓一家著名刊物幫她造假吧？
至於手稿被盜就更可笑了，真正懂行的很容易可以看出來，李香蘭那兩篇論文其實隻是初稿，裡麵有不少錯漏的地方，乍一看沒什麼，但如果兩篇對比，就可以看出很多問題來。更何況舒靈手裡就有當初的初稿，可她李香蘭有所謂“手稿”嗎？
事情很快變得明朗起來，國外的同行將那兩本期刊以及相關轉載的刊物一同寄回，造假一說也就不攻自破。
而李香蘭雖然拿出了手稿，可她並沒有辦法證明這份手稿的時間，同事更重要一點，除了這兩篇論文外，她並沒有拿得出手的學術論著，而與之相反，舒靈在國外的一年多時間裡，相繼發表了兩三篇論文，都和之前的論題有著千絲萬縷的聯係。
這麼一來，誰偷了誰的，也就不言而喻。