但蹭著對方當一名兒童演員，其實並不是什麼好選擇。
所謂的兒童演員，又有幾個能善終的？
利塞爾-馬修斯？
福布斯排行榜上的富姐？
抱歉，她的身家，可不是拍戲拍出來的。
除了她們以外，奧爾森姐妹也是一樣。
你不會真的以為，她們僅憑自己的人氣，就敢和有線電視網叫板，拿回自己的肖像版權吧？
但即便如此，她們能乾涉的，也不多。
她們若是真的掌控雷電，那羅蘭的前世，奧妹也就不可能依靠獨立電影，起家了。
商業才是好萊塢的核心，就算你演技再好，沒有商業，九成以上，都會被歸於小眾。
況且，肯讓十歲乃至更小的孩子去混娛樂圈的人，除了演藝世家出生，和本就有著人脈優勢的世家子以外，其他的家庭，不就是為了恰爛飯麼？
真以為人人都是小馬哥？
普通家庭，多財多億？
兒童演員的父母大多利益熏心，隻想著撈錢，年入百萬童模被踢事件層出不窮，但那也隻是報道而出的冰山一角罷了，除非家境殷實之人，不然誰會在意孩子們的感受？
那些影視劇作品也是一樣，兒童更多隻是調劑品而已。
就像是分類明確的chick flick一樣。
愛上萊昂的瑪蒂爾達？
這種角色可是少得可憐。
而這，偏偏就是最為致命的地方。
前世的羅蘭大學學的的確是表演，演過撒潑打諢的神經病，演過鄉土氣息的手藝人，演過逼格頗高的大反派，但就是沒有演過小孩。
除非是像侯祥那樣的特殊案例，不然的話，讓人高馬大的大人反串小孩的表演，劇本中基本上都會加上一個精神病的背景，而演員琢磨研究的，其實是智商降低之後的心理認知障礙，除了六一兒童節，又有多少成年人能夠扮演小孩？
經曆了世俗之後，純真便會隨之消失，這是一種不可逆的行為，如若不是身體、心理、人生經曆這三重因素，兒童演員這種特行分類，又為何會出現呢？
就和王晶在《圓桌派》裡解釋星爺為什麼不親自上陣去演《新喜劇之王》一樣：一個人到了某一個年齡，就做不了以前年輕時做的事情，不是有包袱，不是不想演，而是很違和。
這是一種精神和心理上的雙重抗拒。
所以，這就很尷尬了。
失去了孩童的天賦後，就算他能無視幼稚，那種純靠賣萌的背景板角色，他演起來，依舊會不協調，就算大衛叔叔和加耐蒂阿姨幫他爭取到了試鏡，最終，十有**也會被刷掉。
而那種讓兒童模仿大人的‘理智向’角色，或者是本就需要一定表演張力的喜劇角色，這些適合他的東西，往往又是相對重要的兒童主角。
至於主角這種東西？
甭管是電視劇還是電影，兒童主角都是資本操控的產物。
在這個年代，除非他和格溫妮絲-帕特洛一樣，有個想要挑戰壟斷規則的教父，不然的話，即便有奧爾森夫婦的裙帶關係，想要拿個主角試鏡，那都是在吃屁。
雖然資源和他的老本行高度重合，但他其實也並不傾向於，以現在這個年歲，入行。
他知道自己有幾斤幾兩，與其把時間浪費在解決星爺、金-凱瑞等人都沒法越過的違和上，還不如多花時間，好好學習，天天向上。
他腦子裡裝著的，可是寶藏。
想辦法找到原始資本，然後將寶藏挖出來，這可比去當兒童背景板，有意思多了！
當然了
奧爾森夫婦畢竟也是好心。
他們隻是希望，羅蘭能夠走出那段陰影。
不僅如此，在未來的幾年裡，他們都會是羅蘭的監護人。
在這種情況下，順著對方的心意，展示自己的正常，或許才是一個最為明智的選擇。
就隻是浪費一天而已，過了這天之後，他依舊可以規劃自己的人生。
與前世那種隨波逐流奮勇向上的活著不同，現在的他覺得，所有的一切，全都在自己的掌控之中。，找書加書可加qq群952868558