what？
羅蘭麵頰帶笑，他覺得漢克斯這是想讓你放鬆，“湯姆？你覺得我情緒不對？”
“不……我是認真的，我們塑造角色，從來就不是從挖掘角色內心開始的……”
眼見著羅蘭有些不信，漢克斯便沒給他問話的機會，而是起身，從冰箱裡掏出兩罐可樂，擺在了桌上，然後示意羅蘭坐到自己對麵，“既然你覺得我說的有些迷糊，那我們就進入快問快答環節，首先第一個問題，你覺得我演技怎麼樣？”
“很棒，完美。”
羅蘭覺得這是送分題，如果漢克斯演技不行，那他就不會來浪費時間了。
“ok，你既然覺得我好，那你能說說，我好在哪裡嗎？”漢克斯麵帶微笑。
“看你的電影不會感覺尷尬……”羅蘭覺得這個問題也不用過腦子。
“ok，第三個問題，你覺得不尷尬，是因為畫麵和諧嗎？如果是的話，那你難道不承認這是導演的功勞嗎？你信不信你這句話給史蒂文聽到了，他會打你？”漢克斯用右手食指敲了敲桌，臉上寫滿了好奇的笑容。
“oh，no，湯姆，我承認是因為畫麵和諧，但……你能彆再這個時候提起史蒂文嗎？”
羅蘭翻了個白眼。
“當然可以，但我這麼說其實是想告訴你，表演從來就不是一個人的事情……接住。”漢克斯將身前的可樂用力一推，當它滑到羅蘭的麵前時，順從按下它的羅蘭令漢克斯點起了頭，“那麼，你覺得剛剛這個畫麵和諧嗎？”
看著手中的可樂，然後在抬眼看了眼漢克斯，本還覺得對方有點裝的羅蘭，眯起了眼。
他這個動作，令漢克斯偏頭道：“你現在這個模樣，可以用在警察審問犯人的情節中了。”
“又或者是，雙角色對壘，你對我表示懷疑的戲份。”
聽他這麼一說，羅蘭反應了過來，“你這算教學嗎？”
可惜，漢克斯依舊搖頭，“教學？不不不……在教之前，我隻想告訴你，熒幕上看到的任何一個畫麵，都不是演員一個人就能完成的，你覺得我演的好，但我演的好的前提是有燈光攝影等一係列幕後人員，而且，你想了解到的角色塑造，和我即將教你的角色塑造，根本就不是一個東西，我知道你現在可能會在琢磨流派，但那種東西根本就不需要你去琢磨，至於解釋，我說幾個例子就行了……”
“羅伯特-德尼羅，演技非常棒，對吧？”
“他在《窮街陋巷》裡，演了一個玩世不恭的混混。”
“他在《出租車司機》裡，演了一個退伍老兵，而且是那種追求女孩失敗後，就能刺殺總統候選人，以證明自己的家夥……”
“他在《憤怒的公牛》裡，演的是一個憤怒的，偏執的，不肯媚俗的瘋子……”
“他在《美國往事》裡，講的是黑幫小混混在街頭打拚的故事……”
“他在《鐵麵無私》裡，演的是私酒市場的黑幫老大……”
“他在《好家夥》裡麵，還是演黑幫大佬……”
“他在《恐怖角》裡，演的依舊是一個壞家夥……”
“發現什麼問題了嗎？”
當漢克斯搓著手，笑看著對麵的小家夥時，羅蘭那副驚異的表情，令他歎了口氣，“你知道史蒂文為什麼不讓羅伯特、克林特那些人教你嗎？”
“因為你們的戲路不一樣。”
“你覺得我們演的好，但實際上我們隻是在不停的重複自己的成功罷了。”
“而所謂的突破，隻不過是在本質上增添一些其他的角色元素。”
當漢克斯說到這兒時，羅蘭終於聽懂了。
在前世他就知道，漢克斯就是爐火純青的方法派，但沒想到……
這家夥比自己想的還要直白……
是的，重複成功和演技突破，從來就不是一對矛盾體。
漢克斯在《費城故事》裡，演的是一個同性戀，一個艾滋病患者；
在《阿甘正傳》裡，他演的是一個智商隻有七十五的家夥；
在《阿波羅13號》裡，他演的是飛行員；
在《拯救大兵瑞恩》裡，他演的是上尉；
在《綠裡奇跡》裡，他演的是監獄警察；
在《荒島餘生》裡，他演的是快遞公司職員；
在《貓鼠遊戲》裡，他演的是fbi探員；
在《幸福終點站》裡，他演的是失去國家的可憐人；
在《菲利普船長》裡，他演的是被海盜綁架的船長人質；
在《間諜之橋》裡，他演的是律師；
在《薩利機長》裡，他演的是機長；
在《華盛頓郵報》裡，他演的是編輯；
看似職業不同，但本質其實一樣……
都是好人。
和羅伯特-德尼羅的黑幫屬性一樣，湯姆-漢克斯一直在重複自己的真善美，用各種不同的職業，來重複同一個核心。
不同的職業，就是人們最常說的演技突破，而好人，其實就是他表演的核心。
“那你的意思是？史蒂文覺得我這輩子的路是好人嗎？”
在明白漢克斯的意思後，羅蘭臉上的笑容非常燦爛。
說實話，在這些大牌自己承認，自己就是在重複成功的自己後，羅蘭對表演，其實就沒啥心理壓力了——雖然漢克斯說的這一切很簡單，但卻是每個演員都容易掉進去的陷阱。
如果漢克斯和德尼羅對掉，前者演壞人，後者演好人，那就不會成功嗎？
當然，他們可能會成功。
但對於他們而言，這其實就是在拋棄最大的成功幾率。
明明我換個職業換種身份就能實現影評人和觀眾最想要的突破，那我為什麼要丟掉我積攢多年的成功核心呢？我能找到好人的本子，為什麼還要去演壞人？
這就和陳道名一樣。
我能接到端著的本子，那我就不會去演那些小人物。
雖然選本選角看起來和表演扯不上邊，但——
它可以極大的避免你在表演上的失敗。
而當漢克斯聽見羅蘭的詢問後，他倒是搖起了頭，“好人？不……我覺得你不是……”
“雖然我沒和史蒂文聊過你，但你給我們的感覺，很怪你知道嗎？”
“如果說阿諾德-施瓦辛格會重複的演硬漢，羅伯特-德尼羅會不停的演壞人，哈裡森-福特會不停的重複救世主的身份，我會不停的去演好人的話，那你……”
“現在沒法定性你知道嗎？”
“我個人覺得，你最大的優勢就是年齡，你成功的核心就是年齡，你隻需要在每個年齡段乾那個年齡段大家夥最想乾的事情，隻要本色出演，你就是演技最好的那一個。”
“就像你演《小鬼當家》一樣，我說實話，你要是和金-凱瑞比，人家可以把你摁到地上打；而《終結者2》，要是讓我去演那個被保護的人，我能狠狠地踢你的屁股；而《侏羅紀公園》裡，要是讓哈裡森-福特去演你那個角色，他可以把你的牙打掉，但……”
“人們最終還是會喜歡你。”
“因為他們看你會有代入感，而換作我們，則沒有。”
“這也是我剛剛和你說的，不出戲，首先考量的不是演技，而是畫麵和諧……”
“而史蒂文把你放到《阿甘正傳》裡，其實還是因為甘是個好人，而你接下來演的蜘蛛俠，他也得是個好人，你的成功核心是年齡，而你演技突破的方向是英雄……”
“你能明白我的意思嗎？”
“yeah！”這已經說的夠直白了，羅蘭要是還聽不明白那就是蠢了。
所謂的超級英雄就相當於是漢克斯之前所說的那些職業。
他的年齡，對應的就是漢克斯的好人本質，德尼羅的壞人本質。
在本質確定之後，角色就好塑造了。
而那些大佬之所以能連續不斷的拍戲，不是因為他們不入戲，也不是和中寫的那樣瞬間進入角色，然後瞬間脫離那麼誇張，而是因為他們演的角色，本質壓根就沒變。
對於漢克斯而言，演一個好醫生隻要觀察醫生的習慣就行了，因為核心的好，已經存在了。
對於德尼羅而言，演一個壞醫生也隻要觀察醫生習慣即可，因為核心的壞，他演了無數遍。
在這種情況下，重複對他們來說就是最簡單的表演。
因為他們隻要抓住每個職業的細節就行了。
“ok，既然你明白了，那我就能教你怎麼演好人並且不會和我一樣不停的重複好人了。”
見羅蘭點頭後，漢克斯這才開心的拉開易拉罐，“要是因為我的教導，而讓你丟掉成功的核心，那史蒂文他們肯定會揍死我的……”
“噢，湯姆，你這話就不對了。”羅蘭也拉開了可樂，朝著自己的嘴裡灌上了一口，“難道演好人不行嗎？你現在就非常的成功……”
“我成功？對……但我永遠都不可能和你那樣，每部戲都有可能拿到百分之十八好嗎？我要是你，那我隻會把我的好人本質當成工具，在拍完蜘蛛俠之後，我就跟著增長的年齡去換其他的突破口。”
漢克斯聳了聳肩，舉了個例子，“就比如說，十七八歲的時候，我可以去演一個士兵，不管是好的壞的又或者是個新兵蛋子，那都是那個年齡的人們能乾的事情，要麼就是去談一場世紀戀愛，那個年齡段的家夥，荷爾蒙爆棚，即便你的表演隻是水平線，但隻要故事越感人，人們就會覺得你演的越好，因為，年齡濾鏡啊……”
漢克斯在說百分之十八的時候，羅蘭隻是笑笑，因為眼前這個大叔，拿的並不比那個少，但當對方提起突破，說道新兵蛋子和世紀戀愛後，本還在那兒把對方的話語當成聊天打屁廢話的羅蘭，揚起了眉毛，“你等等，你在說什麼？”
“我在說什麼？我再給你舉例子啊！我再說你的年齡本質和我的好人本質的區彆啊！”
見羅蘭的表情有些不對勁，漢克斯直接就攤手道：“本來就是嘛，等你的《蜘蛛俠》上映，你最起碼也有十六七八歲了，如果不立即拍續集，那你就能去嘗試當下年輕人最常見的選擇啊！比如說當兵，不管是《壯誌淩雲》那樣的征兵廣告，還是《全金屬外殼》那樣的反戰電影，甭管是越戰還是二戰，都會有一波人趕著幫你宣傳好嗎？”
“而那個年紀，也是很多人戀愛的年紀，你要是能找到一個感動世界的本子，兄弟，我覺得以你的人氣，那部電影肯定比《侏羅紀公園》還要火……你現在有多高？五英尺？三四年以後，你隻要能長到六英尺，我覺得你真的可以嘗試著去接一部愛情片。”
握草……
肯定至極的話語令羅蘭在心理暗罵了一句。
他知道漢克斯隻是隨便和自己聊聊，在正式教學如何演一個好人之前，說一說按照自己的成功本質挑選本子的具體方向。
但——
漢克斯的隨口一說，對於羅蘭而言，那就是平地驚雷。
因為對方口中的本子，對於他而言，就是白給。
各種意義上的白給。，找書加書可加qq群952868558