好萊塢往事正文卷第二百七十一章我可能不是人，但你是真的狗啊！九年前，一名古靈精怪的金發小男孩在聖誕節前夕，闖入了我們的視線。”
“他個性調皮，但又天真善良，時常給家人帶來種種麻煩，可內心卻期盼著快樂和睦，他是所有人成長過程中的濃縮體，也是大眾經曆過的美好童年，正是因為他勾起了無數人的兒時記憶，俘獲了同齡人的內心，滿足了他們的期盼與渴望，所以，我們記住了那個給大眾帶來歡聲笑語，帶來美好心情的名字——羅蘭-艾倫。”
三月一日的清晨，當阿美利加的民眾打開電視機，選中阿美利加全國公共廣播電視台的早間節目，便能夠聽到肯尼斯-圖蘭這麼評價，“自九零年登上大銀幕以來，羅蘭-艾倫便一直橫衝直撞，按照票房成績來看，他所拍攝的每一部電影，都是噬金巨獸，揮舞著大棒，橫掃一切對手，正因如此，很多影評人，也包括我，都批評他隻顧商業，眼裡隻有錢。”
“《泰坦尼克號》的立項，更是讓我們堅定了自己的看法。”
“在《蜘蛛俠》上，羅蘭-艾倫和詹姆斯-卡梅隆共同花掉了一個億，而第二年，他們在《泰坦尼克號》上又燒掉了兩個億，當我得知這個消息時，我真的認為羅蘭和詹姆斯瘋了，福克斯也瘋了，那些認為羅蘭能夠把錢掙回來的影業公司，全都瘋了。”
“《小鬼當家》，製片成本一千八百萬，換來了五個億的票房；《終結者2》，製片成本一點零二億，換來了五點二億的票房；《小鬼當家2》花掉三千萬，換來四個億；《侏羅紀公園》，花掉七千萬，換來十個億；《蜘蛛俠》，則是用一個億換來了八點八個億。”
“除了羅蘭的成名之作《小鬼當家》，他的其他項目，全都是高投入，高票房，按照這個規律來看，《泰坦尼克號》燒掉兩個億並沒有多大的問題。”
“但是，如果燒錢就等於成功！那麼《割喉島》也就不會將自己割了喉！《未來水世界》的悲劇就不會上演！！《埃及豔後》早就超過《賓虛》了！！！”
“九五年拍電影要花一個億，九六年拍電影要花兩個億，那在之後，羅蘭的電影是不是要花掉三個億？四個億？我們很難想象，在製片成本瘋狂飆升的同時，羅蘭的心裡到底對電影票房有著何種追求？我們真的很想知道，他是不是在連續不斷的成功中迷失了自我？我們迫切的想要了解，他在自己的商業征途中，是不是迷失了方向？”
“一直以來，他都隻接商業大片，人們對他的表演評價，也就是尚可，而在連續暴漲的製片成本裡，包括我在內的許多人，都覺得他已經誤入了歧途！”
“對，我之前批評過羅蘭在《小鬼當家2》裡的表現，和第一部比，他的演技沒有半點提高，再加上劇情方麵的拙略模仿，讓我覺得那副惹人喜愛的調皮模樣是相當的無聊。”
“我也批評過他在《侏羅紀公園》裡的表演，麵對霸王龍時展現出來的冷靜，讓我覺得一切是那麼的可笑，一個孩子在麵對比自己強大的多的生物時，他腦子裡的第一反應不是害怕尖叫，不是膽怯懵逼，卻是勇敢的保護自己的妹妹？這種心理，也太堅強了好麼？”
“我更批評過《蜘蛛俠》，華麗的特效讓他的表演變得異常刺眼！”
“再加上每部電影都所對應的高企票房——”
“他給我的最深印象，便是不打磨自身演技，隻顧追求外表的浮華！”
“正是抱著這樣的憤慨，我在走進《泰坦尼克號》的放映廳時，內心，其實是煩躁的，我當時想的是‘哦天呐！我又要接受視效轟炸了’，可在經曆了長達三個多小時的觀影過程之後，我才發現，過去的九年裡，我一直在用有色眼鏡，打量羅蘭……”
“傑克-道森這個角色，讓我重新認識了羅蘭-艾倫。”
“我在他的身上，找到了自己當年戀愛時的美好回憶。”
“羅傑-埃伯特曾在《蜘蛛俠》上映之後，發表過一遍‘彼得-帕克就是羅蘭-艾倫’的影評，在那篇影評裡，他闡述了羅蘭隻是在做自己，根本就沒有在表演的觀點。”
“之前，我深表認同，但在看了《泰坦尼克號》之後，我便覺得，他錯的離譜。”
“什麼是表演？”
“我們所說的表演，不就是演員通過自己的麵部表情，肢體動作，情緒收放，讓觀看電影的觀眾，沉浸至導演所想要構畫的世界中去嗎？”
“如果說《小鬼當家》、《終結者2》、《侏羅紀公園》、《蜘蛛俠》這些表現的都不明顯，各種各樣的問題搶走了羅蘭的風頭，那麼現在，《泰坦尼克號》則讓我們瞧見了他的水準。”
“傑克-道森的一舉一動，將年輕人渴望的夢中情人詮釋的淋漓儘致，那飽含著青春、洋溢著激情、對愛情充斥著美好向往、用生命來捍衛諾言的形象，深深吸引著我，讓我回到了八十年代，剛剛工作的時候，那個時候的我，天天都是用笑容，迎接美好的明天。”
“又或者說，在觀影時，我們看到的並不是傑克-道森，而是自己的青春，它是一些人的美好回憶，又或是一些人的心中向往，它可能是當下正在發生的一切，也有可能是同齡人渴望追尋的方向，但不管是哪種情況，蘊含著善意、活力、激情、熱愛的靈魂交互，讓羅蘭-艾倫塑造的傑克-道森，富有彆樣魅力。”
“包括我侄女在內的女孩，天天都在說他帥，天天都說他演得好，但若是真問她們傑克為什麼帥，外表還是神態，為什麼演得好，哪裡吸引她們，她們卻沒法給出相對統一的回答。”
“這是因為羅蘭的表演已經超出自我的藩籬，他將自己的外表和自身的魅力合二為一！”
“前者，是吸引觀眾目光的手段，而後者，是觀眾難以自拔的根本。”
“他讓傑克-道森成為了羅蘭-艾倫！”
“或許有人會反駁我，我這個理論和羅傑有什麼區彆？傑克和露絲展現出來的美好，不過是羅蘭和凱特在戲裡戲外的相戀，他們隻是本色出演，根本就算不上是一個好演員。”
“如果抱有這種想法，那麼我其實也想反問你們一個問題，按照你們的理論，其他演員為了詮釋好角色，親生體驗某些工作，所以他們也成為了一個壞演員？”
“為什麼其他演員在拍戲之前做的準備工作能讓他們變得更加敬業，而羅蘭在拍戲之前做的準備工作，隻能讓他背上一個演自己的名號？”
“難道是因為他年輕？難道是因為他長得帥？”
“這種說法對羅蘭公平嗎？”
“因為一張臉，所以他在拍戲前做的所有準備，隻會成為他的累贅？”
“因為一張臉，在表演方麵他就隻能接受大家的差評？”
“為什麼？”
“是嫉妒他帥嗎？”
“還是嫉妒他年輕？”
“亦或是嫉妒他在戲裡戲外都收獲了自己渴望的愛情？”
“如果《泰坦尼克號》是羅蘭的第一部電影，那我肯定會認為羅傑說的是對的，但問題是，我們已經看到過了無數種類的他——帶來歡笑的凱文-麥卡利斯特、惹人憐愛的約翰-康納、保護弱小的蒂姆-哈蒙德、維護正義的彼得-帕克……這些都是羅蘭-艾倫所塑造的角色，如果每一個角色都是他自己，如果他一直在自己演自己，那麼我想請問，羅蘭-艾倫到底有多少個身份？多少張臉？他為什麼還沒有被送入精神病院？”
“正是因為我們看過了無數個他，所以我才會覺得害怕，如果說之前那些角色僅僅是恰到好處，那傑克-道森給人的自然，已經讓人難分真假。”
“在他的演繹下，仿佛幾十年前的泰坦尼克號上，真的有這樣一個人，他和露絲談了一場短暫而又美好的愛情，最後，永遠的墜入了冰冷的海裡。”
“在之前，得知羅蘭-艾倫在各大獎項上都顆粒無收時，我整個人是震驚的。”
“我根本就沒有想到，能讓無數觀眾在影院裡痛哭流涕的家夥，竟然隻收獲了這種評價，他給大眾帶來的真情實意那些評委難道看不到嗎？那些帶入其中的觀眾，難道就真的無法讓評委瞧見羅蘭所詮釋的完美嗎？但想了想，我便釋然了，因為這種事情太常見了。”
“羅蘭年輕，長得又帥，能抗票房，又有人愛。”
“若是在讓他拿獎，這不就是完美的人生贏家嗎？”
“我都不是人生贏家，我憑什麼要讓他成為人生贏家？”
當肯尼斯-圖蘭以一句反問結束節目後，和奧斯卡有關的營銷，也正式拉開了大幕。
實際上，肯尼斯-圖蘭並不在六大的掌控之中。
他是《洛杉磯時報》的影評人，是美國全國公共廣播電台早間節目電影評論員，與迪士尼、華納、福克斯、派拉蒙、環球、索尼沒有半點關係。
但，就是因為沒有關係，所以他才被選來打頭陣。
肯尼斯-圖蘭不受六大影響，但是他背後的《洛杉磯時報》，日子不好過。
互聯網來勢洶洶，讓傳統紙質媒體本就艱難的生活變得雪上加霜，在連年虧損，政府又禁止他們大批量裁員的情況下，《洛杉磯時報》背後的股東，已經在給這家腐朽至極的傳統媒體，尋找新的主人了，而新聞集團和它背後的報業大亨，便是不錯的選擇。
正因如此，知曉內情的新聞集團便讓他們展現一下自己的影響力。
表現方式嘛，那自然是讓他們給自己的錢，背書了。