“沒錯！這就是我們喜歡他的地方！”
…………
遍布互聯網的讚同，是這個年代的人們能夠使用的成本最低的發聲方式。
而因為對fox舔狗評論的認可，《蜘蛛俠2》的票房跌勢，也陡然一滯。
這也是沒有辦法的事情。
誰讓羅蘭-艾倫對粉絲的號召力太強呢？
電影上映首周末，就能夠擠出其他電影的全部票房，而接下來，票房大跌才是常態，止跌才是意外，而逆跌嘛……那就是變態了。
更何況，現在也不存在一種能讓羅蘭-艾倫的電影票房逆跌的東西。
不過，即便媒體評論無法刺激票房，但對於影片的口碑影響，那還是極其深遠的。
剛上映時，《蜘蛛俠2》在imdb上的評分就高達九點三，而在fox搖旗呐喊後，imdb上的評分，已經在八點六左右穩定了下來。
呃……
好吧，這也是沒有辦法的事情。
因為最先打分的，也是粉絲，粉絲將作品的評分無限抬高，那之後嘛……
隻可能是不斷下跌。
而想要止跌逆跌？
那就隻能期待以後出現《教父》vs《肖申克的救贖》，又或者是《蝙蝠俠：黑暗騎士》vs《教父》那樣的情況了。
不過，這種情況是否會出現，那對於正在看戲的資本而言，其實並不重要。
《蜘蛛俠2》到底有多好？
他們根本就不感興趣。
真正讓他們感興趣的，是展現在羅蘭-艾倫身上的，對注意力的壟斷啊！
什麼是明星經濟？什麼是造星模式？為什麼以前的明星總是能給人天王天後的概念？
那還不是因為以前人們的注意力，全都是被壟斷的嗎？
媒體渠道被壟斷，內容渠道被壟斷，資本讓你看啥你就得看啥，甚至連自己的審美，那都是資本強加給予的，不然的話，福克斯又為啥覺得，瑪麗蓮-夢露不過是個商品？
還不是因為瑪麗蓮-夢露就是資本推出來的審美嗎？
所謂的電視劇引發的萬人空巷，不過是民眾沒得選罷了。
根本就不是那些東西，有多麼的牛嗶，也不是那些內容，真的是時代風口上的豬。
而是壟斷帶來的必然成功罷了。
但隨著互聯網的到來，民眾獲取內容的渠道變多了。
而在這種情況下，原先的壟斷，也就出現了裂縫。
以前，媒體隻要高呼《幽靈的威脅》牛嗶，那它就是牛嗶，而現在，媒體高呼《幽靈的威脅》牛嗶，會判斷的人們就會在互聯網上給出反對的意見。
正因如此，才會有一個個巨星跌下神壇。
因為壟斷帶來的溢價被互聯網給戳破了啊！
所以，喬治-盧卡斯這個星戰之父，就被噴成‘他懂個錘子的星戰’了。
而史蒂文-斯皮爾伯格也在《斷鎖怒潮》之後，被噴成‘黑心的猶太佬’了。
按照正常的發展，羅蘭-艾倫會是最後一個真正意義上能塑成金身的超巨，而按照時代的規律，除非英年早逝，不然終究會跌落神壇，但現在嘛……
“他或許是唯一一個活著還不會跌下神壇的家夥了。”看著下屬的反饋報告，新聞集團的董事長辦公室裡，默多克這個老硬幣，露出了感慨的笑容，“他想壟斷人們的注意力。”
“注意力經濟的本質就是內容，而在無法壟斷人們注意力的情況下，神，也就不存在了。”
“可如果能繼續壟斷的話，誰壟斷，誰就能繼續造神。”
“之前，我們各家都在疑惑，他為什麼對互聯網那麼在意。”
“現在，結果就已經出現在了我們的麵前。”
“史蒂文-斯皮爾伯格栽了，喬治-盧卡斯倒了，但羅蘭-艾倫卻越活越好。”
“是因為他的作品真的比他們優秀嗎？”
“不，那是因為雅虎是他的，imdb也是他的，msn則是盟友微軟的。”
“而我們這些傳統媒體，實際上也是他的盟友。”
“傳統媒體不發他的**，那他就是正氣凜然的，傳統媒體不質疑他的身份存在，那他就是完美無缺的，而互聯網的流量上不存在他的網民差評，那他就是毫無瑕疵的，而在這種情況下，隻要有人質疑他，那他們隻會麵臨兩種局麵，要麼懷疑錯的是自己，要麼懷疑錯的是世界，但在壟斷互聯網發聲渠道的情況下，人們隻會質疑自己錯了。”
“這種影響是極其可怕的，因為是屬於變相洗腦了。”
“難怪他會那麼在意爛番茄和ign，看來這種東西，真的不能讓！”
如果讓羅蘭聽到默多克這樣的一番話語，那他肯定會詫異的說不出話來。
是因為老硬幣分析錯了嗎？
不！
是因為小報國王說對了！
注意力經濟是經濟學上的名詞，說得通俗一點，流量和它類似。
或許對於這個年代的人們而言，他們無法理解流量是什麼，但對於羅蘭-艾倫來說——
流量即世界。
<a href="" target="_blank"></a>
天才本站地址：..。網手機版網址：m..，找書加書可加qq群952868558