“宇山先生……抱歉……請容我打斷一下。”
劍崎光希緩緩的舉起了手，用有些細小的聲音開口說道：
“宇山先生，您說的這些東西，實在是太專業了，我根本聽不懂啊！”
“能不能……能不能請宇山先生，用通俗一點的方法說明一下？”
宇山日出臣聽到劍崎光希的話，這才意識到自己沒有考慮到在場還有禦子柴泰典，禦子柴恭子，劍崎光希這些並沒有太了解的人，臉上露出了有些不好意思的表情。
但自己張了兩次嘴，卻也沒能用通俗易懂的辦法，將這種思維傳達出來。
一旁的江留美麗見到宇山日出臣陷入尷尬，便開口替老前輩救場：
“宇山先生的話，聽起來似乎很繞口，但是帶入了《死刑犯之謎》的故事後，就很好理解了。”
“大家還記得嗎？”
“《死刑犯之謎》的故事之中，共有兩重邏輯推理。”
“第一重邏輯推理為，內務官南受鬆山所長之托，去購買蛋糕準備茶水，但是內務官南需要去處理廢棄文件，由此引導出了碎紙機。”
“因為法月警視在總垃圾箱內發現了注射器和試管，而總垃圾箱旁有焚化爐，由此引導出了焚化爐無法使用的說法。”
“最終將這些埋藏的伏線彙聚在一起，得出了凶手沒有利用碎紙機銷毀注射器和試管，卻選擇扔到了總垃圾箱，凶手是不了解拘留所內部結構的人！”
“《死刑犯之謎》最出色的，也是宇山先生誇讚的，並不是這個強大的邏輯推理，因為這個邏輯推理實際上是給外行人欣賞的。”
“《死刑犯之謎》中，真正強大的點，是舞城老師在文中埋下的海量的伏線。”
“踐行用的蛋糕，吃蛋糕用的茶水，倒茶水的保溫瓶，處理文件的碎紙機，凶手的凶器注射器和試管，以及廢棄的焚化爐。”
“這些伏線看似無用的伏筆，全部都在第一重邏輯推理中被引爆，讓讀者真實的感受到了，每一句話，每一個細節都是有用的！”
“隻有埋下如此大的伏筆，才能做到偵探如何確定線索不是假線索？如何在完全沒有任何心證，胡亂猜測犯罪動機的情況下，來判斷凶手究竟是誰！”
劍崎光希聽完了江留美麗的解答後，對《死刑犯之謎》有了一個全新的了解，對舞城鏡介的崇拜之情更重了！
就連看向舞城鏡介的眼神，都有些含情脈脈。
宇山日出臣朝著江留美麗投去了一個感激的眼神，接著說出了自己的第二個論點：
“剛剛江留小姐已經解釋的，就是舞城老師這篇《死刑犯之謎》的第一大亮點。”
“接下來，我來說第二大亮點。”
“在埃勒裡·奎因老師的早期作品中，偵探的形象大多都被作家賦予了揭曉故事真相的職責。”
“當然，這在一定程度上來說，埃勒裡·奎因老師是在承襲，柯南道爾的《福爾摩斯探案集》，讓偵探的形象在作品中成為了神一般的存在。”
“但在埃勒裡·奎因老師後期的作品中，他選擇了讓偵探跌落神壇，讓偵探回歸到了謹慎的追求真相，變成了也會犯錯的角色！”
“這種處理手法，會讓整個故事變得更加撲朔迷離，更加戲劇化，也更加困難，畢竟偵探已經不再是神了！”
宇山日出臣的話說完，禦子柴泰典，禦子柴恭子，以及劍崎光希三人又露出了費解神色，顯然不理解宇山日出臣如此專業的話。
宇山日出臣沒了辦法，隻能用求助的目光，再次望向了江留美麗。
不過這一次，還沒等江留美麗開口，一旁的奧托·彭澤勒卻用那口不太標準的曰語，做出了細致性的解答：
“宇山先生說的意思我理解，簡單來說。”
“這個故事如果讓早期的埃勒裡·奎因老師來寫，那麼在第一重邏輯推理結束後，凶手必然會被抓住，因為畢竟偵探就是故事裡的神。”
“神是不會犯錯的。”
“但是，舞城老師並沒有將法月綸太郎放到了‘神’的位置上，而是把法月綸太郎塑造成了一個也會出錯的偵探。”
“這種處理方式，邏輯結構非常強大。”
“雖然第一重邏輯推理，並沒有抓到真凶，但是卻引出了第二重更為華麗的邏輯推理盛宴！”
“換言之，如果舞城老師隻寫了一重邏輯推理，那麼這篇《死刑犯之謎》隻能被稱之為佳作。”
“但舞城老師反複利用前一重邏輯推理，引發了第二重邏輯推理，最終鎖定出了唯一的真凶！”
“這種反複回收伏線，多次揣摩物證，枚舉無數的可能性，確保案件的結論儘可能的嚴謹。”
“這才是舞城老師真正意義上，超越埃勒裡·奎因老師的原因！”，找書加書可加qq群952868558