“也就是森隆弘和一眾刑警一直認為的案件真相，雪繪擔心，抓住武內利晴，會讓亞裡紗知道自己親生父親是誰。”
“而正是有著亞裡紗這一條線的乾擾，導致大家都忽略了雪繪在故事中的種種不合理！”
“所以，簡單來說，舞城老師利用他‘一筆入魂’的筆法，在《第三時效》的故事中，一共設定了兩條線！”
“這兩條線，就像是《收束》一般，在謎底沒有完全揭開之前，無論是哪一條線，都是完全正確的！”
“隻有當謎底被完全揭開後，才讓人知道，謎底之下還有謎底，謎麵完全就是一種彆樣方式的‘敘述性詭計！’。”
“隻不過，這個‘敘述性詭計’運用的太好了，導致許多人都沒有察覺到罷了！”
一直沒怎麼發言的宇山日出臣，聽到權田萬治的話，臉上露出了恍然神色：
“經過權田先生的剖析，似乎還真是這樣！”
“舞城老師在《第三時效》的故事裡，一共設置了兩條故事線。”
“A線為雪繪被武內利晴侵犯，武內利晴殺掉雪繪丈夫，雪繪為了保護女兒，不想讓武內利晴被警方抓住，期望‘時效’結束！”
“B線為雪繪和武內利晴出軌，殺害老公，為了讓自己脫罪，於是讓武內利晴逃走，期望著‘時效’結束，讓自己逃脫法律的罪責！”
“如果按照其他作家來寫，一定會利用這兩條故事線，寫出雙線敘事，以此來混淆讀者，來達到遮掩謎麵的效果。”
“但舞城老師卻劍走偏鋒，不光沒采用雙線敘事的結構，反而直接從兩條故事線中跳出，采用了警察的視角來重新審視案件。”
“隨即又毫不心疼的砍掉了B線，選擇利用A線的故事掩蓋B線的結果！”
“換句話來講，舞城老師通篇在講的‘第三時效’實際上跟最終的謎底沒有任何關聯！”
“給出的謎麵和給出的解答，本來就在兩條完全不同的故事線上！”
權田萬治聽到宇山日出臣的話，打了一個響指：
“宇山先生不愧是老編輯，經過我一提，一下子就明白過來，這個詭計的運用手法了！”
“所謂的A線遮掩B線，這種獨特的結構，並不是舞城老師首創，在歐美推理漫長的曆史中，也不乏有這種結構的佳作。”
“但是，歐美推理深受諾克斯十戒和範·達因二十則的規則所拘束，總是在乎所謂的可行性，合理性。”
“導致他們自身都被這些規則和條例所限製，不能夠讓故事變的更加精彩。”
“但舞城老師卻不一樣，舞城老師剛剛在說出‘新本格推理俱樂部’的宣言時，已經明確的表明了自己的立場。”
“舞城老師不要什麼寫實主義的推理，會永遠貫徹橫溝正史老師的思想！”
“本格推理的未來，應該飛向天空！”
“正因為舞城老師要讓推理飛向天空，所以才大膽的給出了，糅合了‘敘述性詭計’‘謎麵謎底不同步’的不公平線索！”
“最終，呈現出了，給出的謎麵，伏線全部指向A線，卻最終給出了B線的謎底，這種令人瞠目結舌的結構！”
“所以，我一直認為，這種故事結構，詭計設定，被大家嚴重的低估了！”
“因為《第三時效》的詭計，稱得上是，不光對故事裡的角色進行欺騙，對故事外的讀者也是一種欺瞞！”
笠井潔聽到權田萬治的話，不由的張大了嘴，震驚的一時之間說不出話來！
而其他人的震驚程度，比笠井潔也少不了多少，因為他們之前能感受到《第三時效》的優秀，卻怎麼也想不到會如此優秀！
笠井潔似乎想到了什麼，臉上露出了靈光乍現的興奮神色，提筆就在紙上飛快的寫了起來。
不到五分鐘，笠井潔就收起了筆，笑著望向了眾人說道：
“權田先生剛剛對《第三時效》的剖析，非常厲害，這使得我突然茅塞頓開，想到了一個非常簡短的故事。”
“當我說完了這個故事，可能大家就能夠理解，《第三時效》這篇‘警察’的厲害之處！”
笠井潔見沒人反駁，便直接開口說道：
“我大致的在《第三時效》的故事中，摘取一些關鍵詞和橋段，來作為故事的內核。”
“這些詞，分彆是，帶著女兒的母親（女性），被殺掉的女性丈夫，然後是男性幫女性背負了罪行。”
“這次背負罪行的計劃，天衣無縫，十分成功。”
“但是，故事中有一名神一般的偵探，偵探無法利用證據抓捕女性。”
“所以偵探利用了‘心證推理’這種高超的手段，最終攻破了女性的心理防線，導致整個計劃全部失敗。”
“最終導致了男犯人，女犯人雙雙入獄。”
笠井潔說完話，將筆記扯了下來，撕成了無數碎片，重新進行排列組合，隨即看著在場的其餘八人笑道：
“大家聽好了，接下來，是我將《第三時效》打亂，重新排列組合的故事！”
“一名帶著女兒的母親（女性），因為不堪前夫的騷擾，失手殺掉了前夫，結果被一名隔壁的男性鄰居意外發現。”
“男性鄰居出於一些救贖，或者是愛的動機，決定幫助女性逃脫法律的製裁。”
“於是，男性砸碎了前夫的頭，毀掉了前夫的指紋，牙齒，將前夫屍體扔到了某個地方，然後給母女二人做出了詳細的不在場證明。”
“但有趣的是，母女二人完全不需要說謊，就能做出完美的不在場證明。”
“這究竟是因為什麼？”
笠井潔賣了個關子，用手指向了一張空白的紙片，在紙上寫下了“流浪漢”的字，笑著解答道：
“這實際上就是利用了《第三時效》的謎題謎底不對等的辦法。”
“男性鄰居隻需要殺掉一個流浪漢，將流浪漢的屍體偽裝成前夫的屍體，就能夠讓母女二人做出完美的不在場證明。”
“總結下來，也就是說，故事中，一共死掉了兩個人，流浪漢和前夫，兩個人死在了不同的時間線，所以母女二人才能做出真正完美的不在場證明。”
“而警方一直都拿著流浪漢的屍體，抓捕殺害前夫的凶手。”
“這就如同《第三時效》一樣，雪繪一直拿女兒的耳垂作文章，為自己的殺人罪作掩護，這種結果導致所有的警察都被騙了！”
“但因為有了楠見班長這個冷血的刑警，從一開始就要抓本間雪繪，所以武內利晴的‘第三時效’根本不重要！”
聽到了笠井潔對案件的再包裝，在場的眾人都理解了《第三時效》詭計的強大之處！
因為按照這個詭計的結構運用手法，完全撐得起一部長篇巨作！
但舞城老師卻隻用如此強大的詭計來寫短篇？
這讓眾人實在是有些看不懂舞城鏡介的操作，這到底算是揮金如土？還是持才放曠……，找書加書可加qq群952868558