時鐘快了……
麥卡托不在意我的懊悔繼續開口：
“文章裡從未寫過當時是三點，隻是寫了‘柱形擺鐘，自顧自地奏響了三下’。”
“但時鐘又不是神靈，也會走快的。”
“那座鐘快了三十分鐘，所以上杉充才會在兩點三十分去客廳看電影。”
“那不是上杉充記錯了時間，而是她以為當時三點，因為在與父親纏鬥的時候，大鐘敲了三下。”
“雖然她還驚魂未定，但是為了防止兄長擔心，所以還是去看了電影，隻不過時間早了三十分鐘。”
“然後就是謙信公三點剛過就醒了過來，然後‘打雷回頭’。”
我難以接受：
“時鐘若是慢了，小寺警部和其他警察難道沒發現嗎？”
麥卡托聳了聳肩：
“很簡單啊，等到警察和小寺警部到來的時候，上杉充已經把時鐘調回去了。”
“簡單來說，在發現謙信公的屍體後，上杉昭回到嵯峨野公館打電話報警的時候，上杉充撿回了紐扣的同時，把時鐘撥回去了。”
“至於原因？上杉充是不知道謙信公死於自殺，她一看到後腦中槍，就一定認為謙信公是被人殺害的，知道自殺真相的人，隻有上杉昭一個人。”
“上杉充很擔心自己被懷疑。”
“因為她不是醫生，不可能知道謙信公的具體我死亡時間，也不知道雪是什麼時候停的，更不明白當時的環境已經成了‘雪地密室’！”
“畢竟上杉充離開‘奧之宮’的時候，外麵還下著大雪呢。”
“在這種情況之下，她理所當然的認為謙信公是被殺，她急於掩蓋淩晨和謙信公的衝突，所以撿走了紐扣，調整了時鐘！”
“因為如果讓警方知道‘霞之間’的時鐘快了三十分鐘，那麼她提前三十分鐘去客廳這件事，就會被警方聯係到一起。”
“作為刑警的她，不願自己的名譽受損，所以便做出了以一係列的合理行為。”
我有些泄氣了，但依舊決定找出麥卡托行文中的破綻：
“那硝煙反應呢？若是自殺，手上不是會有硝煙反應嗎？”
“但你文章中隻字未提，我覺得這線索不公平！”
麥卡托鎮定自若的拿起了稿子，翻到了發現謙信公屍體的那一頁：
【他的頭枯萎般的向下低垂，後腦部位的槍擊傷口鮮明如新。】
【讓人想到了爆開的西瓜。】
【粗糙的手，無力的聳答著，朝陽由東麵的窗戶射進來的陽光，照亮了老人的背脊。】
“看到了嗎？粗糙的手。”
“序章裡麵我寫的很清楚啊，謙信公當時帶著手套，拿著紅酒杯。”
“很顯然，謙信公的硝煙反應發生在手套上，槍和手套全部都被上杉昭拿走了，槍被丟進了竹林，手套被燒或是怎樣都可以。”
我……我徹底敗了……
麥卡托雖然卑鄙，但他的布局確實非常縝密。
“可是，麥爾，你說過的吧？”
“謙信公是被殺害的，這不是胡說八道嗎？”
麥卡托無所謂的說道：
“那是我和你說的，又不是在裡的描寫，即便胡說也無所謂啊。”
“對話裡夾雜幾個謊言很正常，是你太天真了，全都信了。”
“你……你好笨哦……哈哈哈哈！”
“不過，看在你那副吃癟的表情，我就給你一個滿意的解答怎麼樣？”
“謙信公是被殺害的，問題是被誰殺害的。”
“開槍之人即是死者本人。”
“是他將自己從這個世界抹殺掉了。”
“他死於自己之手，因為殺掉他的人就是他自己，所以沒有任何人協助作案，是他自己獨立行凶。”
“這樣一來，我的提示就完全成立了！”
“走吧？去吃晚飯吧？”
我聽到麥卡托輕鬆愉快的話，感覺無法接受：
“自殺！我無法接受！”
“自殺是主動實施的，不是被逼的，這不是被殺害！”
“而且，你還說了，謙信公被殺一案中，‘沒有共犯，不存在事後從犯，或者是精神從犯’！”
“但是，上杉昭不是十足的共犯嗎？”
麥卡托聽到我的話，皺了皺眉：
“怎麼回事啊？還在摳字眼！你這家夥一點長進都沒有呢！”
“我善良好心的給你一個溫柔的偽解答，還指望你能夠謝謝我呢，結果你卻咬住真相不放口？”
“既然如此，那我就乾脆全說了。”
“不過，你聽完了以後可不許後悔啊。”
麥卡托開始了奇怪的講述：
“這個故事存在兩個事實。”
“一個是‘上杉謙信死於自殺’。”
“另一個是‘上杉謙信是被殺害的’。”
“依你的高見，這是兩個事件似乎如水火般無法相容。”
“但——數學中有這樣一個常用的理論。”
“如果A=B，A'=C且B≠C，那麼A≠A'。”
“用這個公式帶入剛剛的事實，你就會發現一個很有趣的現象。”
“它能證明‘被殺的上杉謙信與自殺的上杉謙信是不同的兩個人’，邏輯性很強的呢。”
“但是，在這篇裡，上杉謙信隻有一個，那麼另外一個人，就不是上杉謙信了。”
“如果加上我的特彆提示，因為上杉謙信是被殺害的，所以死於自殺的上杉謙信，就不是真正的上杉謙信了，而是冒充者！”
我聽到麥卡托的話，搖了搖頭：
“這……這怎麼可能？”
麥卡托繼續開口：
“讓我把話說完，我會給你一個滿意的答案。”
“如果有冒充者，那麼冒充者是誰？”
“一個可以確定的事實，今川警官知道上杉謙信的長相，如果上杉兄妹謊稱冒充者是上杉謙信，幾乎所有人都不會相信。”
“因為上杉謙信是知名的金融巨頭。”
“這種金融巨頭是必然上過電視的。”
“無論如何，他這種級彆的人，都不可能被冒充。”
“那麼矛盾就出現了。”
“既然上杉謙信無法被冒充，那麼冒充者會是誰呢？這很簡單吧？”
“上電視這個上杉謙信，被稱為金融巨頭上杉謙信就是假冒的上杉謙信。”
“如此一來上杉兄妹的養父也是假的了。”
“但上杉昭一個勁兒的想要隱瞞父親自殺的真相，更是製造出了‘雙重密室’，這說明他非常堅信自殺死掉的人，就是上杉謙信。”
我似乎有些懂了：
“麥爾，那麼這二人是什麼時候被掉包的呢？”
麥卡托搖了搖頭：
“沒有被掉包哦，領養上杉兄妹的人也是冒充者。”
我不解，繼續追問：
“上杉謙信有個雙胞胎兄弟？”
“或者是像哈格裡夫斯先生說過的那樣？”
“這世界上至少會有一個人，長得和自己一模一樣？”
麥卡托依舊搖頭：
“沒有雙胞胎，也沒有兩個長的一樣的人。”
“你想想看，上杉謙信的過去。”
“在排除掉雙胞胎和長得一樣的人這兩點後，上杉謙信隻有在還沒有出名，成為公眾人物之前，才會被掉包。”
“那時候他是小地主的兒子。”
“跟某人爭風吃醋，結果愈演愈烈，甚至互相仇恨……”
我聽到麥卡托的話，感覺不妙：
“武田信玄……”
這個完全被忽略的名字居然在這裡出現了！
麥卡托笑著點了點頭：
“現在一切都迎刃而解了吧？”
“武田信玄憑借著自己的天賦，一路晉升，最終成為金融巨頭，這個人是上杉兄妹的真正養父，”
“我在文中使用的‘謙信公’，就是大家給上杉集團會長——實際給武田信玄的愛稱。”
“你可以翻回去我的稿子，我在文章裡從沒有在人的口中提到過，‘謙信公’就是‘上杉謙信。”
“而且我在和你的對話裡的，我都是叫這冒牌貨‘謙信公’，從來沒有叫‘他上杉謙信’呢。”
“好了，現在我們揭穿了冒充者的真麵目了。”
“接下來就要尋找真正殺掉‘上杉謙信’的人了。”
“已知，上杉謙信是被殺害的，凶手是單獨作案，知道罪行的人隻有凶手本人。”
“最重要的一點，凶手在那張人物表裡。”
“那麼‘冒充者’武田信玄就是凶手！”
“所以，最終的真相就是，自殺身亡的人是武田信玄。”
“殺害上杉謙信的人，是武田信玄。”
“針對讀者挑戰裡的兩個問題。”
【一，密室是如何形成的？】
【二，殺害上杉謙信的凶手是誰？】
“正確答案就是答出上杉昭為何製造密室，以及殺害了上杉謙信的人就是武田信玄就可以了。”
“至於武田信玄為什麼殺掉上杉謙信，根本無所謂。”
我聽完麥卡托的話，徹底無言以對。
麥卡托則用食指對準我的鼻尖：
“美袋，你知道嗎？”
“聖彼得堡音樂學院的前院長，曾在作曲學科考試中出了一道題。”
“讓學生按給出的題目，創作賦格曲。”
“當時是優秀學生的肖斯塔科維奇，抄錯了音符，結果無論如何都無法完成賦格曲。”
“他最初認為此題無解，甚至認為這是個陷阱，後來他才知道，是自己抄錯了題。”
“前院長告訴他，如果你做不出賦格曲，就得自己去找到題中的錯誤，修正後在作曲。”
“美袋，這下你懂了嗎？”
“請你好好遵守一開始的約定，我是不會同情你的，你並沒有破解‘密室’，更沒猜中凶手。”
“按照我們的挑戰，你要用你的名字發表這篇稿子，要恨得話，就恨你自己缺乏理解能力吧。”
麥卡托說完話，離開了房間。
至此，我徹底明白了麥卡托的手段。
他故意將“自殺”這個破綻擺在我的麵前。
然後在用冗長的解釋，使我忽略了他從一開始，就藏在文中的“敘述性詭計”！
但……我已經輸了，再怎麼後悔也用。
麥卡托是個言出必行的人，一定會以我的名義刊登那篇戲謔的。
我該怎麼辦……新年剛過，我愁容滿麵，呆然的眺望遠處暮色的天空。
——
權田萬治看完了《念舊》的全部解答，突然大笑了起來。
“哈哈哈哈！”
“舞城老師，你呀！你把我騙的好慘啊！”
“如果你隻拿出了‘自殺’這一個論點，我隻能說，這是一篇庸作，但最後的反轉，雖然有些無賴，但能夠在一則短篇裡，埋下‘雙重敘述性詭計’。”
“而且將所有‘本格派推理’的元素全部拉滿，並且寫的嚴絲合縫！”
“實在是天才之作！”
“縱觀整個推理史，還從未有人能夠在一則短篇裡，糅合如此多的元素！”
“說《念舊》是黃金古典推理集大成之作，都絲毫不為過！”
“這一次，我輸了……但我輸的心服口服！”
權田萬治說完話，扭頭看向了身邊的，平山夢明，笠井潔，奧托·彭澤勒，丸田知佳，野間源次郎無人。
“挑戰組”五人聽到權田萬治如此說，也都笑了笑，隨即齊聲說道：
“是我們輸了。”
笠井潔笑著開口說道：
“雖然這一次徹底的輸給了舞城老師，但就像是權田老師剛剛說的那樣，我輸的心服口服。”
“因為彆說是短篇推理了，即便是長篇推理，大部分也就隻有一個或者是兩個核心詭計，超過三個核心詭計，似乎都很少見。”
“但舞城老師卻不一樣，舞城老師的靈感仿佛怎麼也用不完，竟然在一個短篇裡塞了……足夠其他作家寫五部長篇的元素！”
“這實在是……有夠驚世駭俗的！”
丸田知佳很認同的點了點頭：
“是啊，這種元素，無論是給任何一個作家，估計都能寫出很長的篇幅……”
“話說——”
丸田知佳話說到了一半，陷入了深思，隨即開口望向了坐在斜對麵的江留美麗開口說道：
“美麗妹妹，我有個想法……”
江留美麗此刻正在給《念舊》畫推理六維表，聽到丸田知佳的話，抬起了頭：
“知佳姐，你說。”
丸田知佳組織了一下語言，隨即開口：
“我覺得舞城老師既然能夠在《念舊》裡麵，寫出這麼多的推理元素，如果不好好利用實在是太浪費了。”
“不如——直接在《禮帽》第八期雜誌封麵上，寫出《念舊》所有的推理元素？”
“雖然我知道‘敘述性詭計’這種標題，寫出來就有一種被泄底的感覺。”
“但是《念舊》這則短篇推理，即便提到了‘敘述性詭計’，也完全不影響效果。”
“就像是我，我一開始就想到了，舞城老師會使用‘敘述性詭計’，可即便如此，我最終也還是被舞城老師耍的團團轉！”
“這種感覺，反而更有趣了呢！”
丸田知佳的建議，隻能是建議。
彆說她是野間社長的秘書兼女友。
就算她是講談社的社長夫人，想要插手《禮帽》雜誌，也要先和江留美麗商量，讓江留美麗認可才行。
因為江留美麗不光是講談社短篇推理雜誌部的主編，還是《禮帽》雜誌的創刊人。
江留美麗用帶著筆帽的簽字筆，戳了戳下唇，沉思了大約兩三分鐘後，才笑著開口說道：
“知佳姐，你的建議很不錯，我采納了。”
“下一期《禮帽》雜誌，也就是第八期的封麵，就按照知佳姐你說的方式來設計好了。”
“《禮帽》雜誌的封麵是打著雷，同時下著雪的雪地，雪地上隻有貓的腳印，一隻黑貓帶著黑色的禮帽，站在雪地上，然後打雷的天空中，寫滿了《念舊》作品中所有的推理元素。”
丸田知佳聽到江留美麗采納了自己的意見，非常開心：
“好！那就趁著這個機會，讓我們‘挑戰組’來聊一聊，大家都在舞城老師的《念舊》裡，看到了什麼元素？”
“我先說最簡單的，舞城老師在《念舊》中使用了‘雙重密室’，第一個是‘霞之間’的‘房間密室’，第二個是‘奧之宮’的雪地密室。”
野間源次郎見丸田知佳看向自己，便開口說道：
“我對推理量不多，對於你們說的推理元素，沒有太多的共鳴，不過最令我覺得有趣的，還要數上杉充晚了三十分鐘的‘時刻表’了吧？”
“當我看到麥卡托說鐘慢了三十分鐘的時候，真的非常震撼！”
“因為我從來沒有想到，上杉昭隨口的一句證詞，都能夠作為伏線回收！”
“而且，這個伏線和‘雪地密室’緊密相連，雖然是意外造成的，‘雪地密室’在整個案件中也可有可無。”
“但是這種意外性，還有巧合，真的是非常精彩！”
“換成彆的作家，甚至能夠寫一部大長篇！”
野間源次郎說完話，扭頭望向了身邊的平山夢明。
平山夢明便接著開口說道：
“舞城老師在《念舊》中，使用了‘作中作’這一元素，雖然麥卡托表麵是在戲弄美袋三條，但是實際上，麥卡托是在通過作品和讀者對話。”
“從某種意義上來說，很有‘meta’的味道，也就是話劇裡麵的所謂的‘打破第四麵牆’。”
“不知道……舞城老師以後會不會寫一部，充分利用‘meta’元素的作品呢？”
奧托·彭澤勒接過話柄：
“舞城老師在《念舊》中，使用了高達三種的‘敘述性詭計’，第一次是針對上杉充的‘性彆敘述性詭計’，第二次是麥卡托的讀者挑戰和角色名單，其中包含了‘文字敘述性詭計’，第三次則是‘上杉謙信’和‘謙信公’的‘身份敘述性詭計’。”
“加上承襲自埃勒裡·奎因的《國民係列》的‘讀者挑戰’等於兩種推理元素。”
笠井潔繼續開口：
“舞城老師在《念舊》裡，加入了‘伏線流’，‘邏輯流’，這種非常純正的‘本格派推理’元素。”
“無論是有關於‘紐扣’，‘黑貓’，還是對於‘雷聲’，‘信徒’，‘手套’這種細小的對伏線，都能衍生出應有的‘邏輯鏈’！”
“其信息之大，完全不數舞城老師的‘邏輯流神作’《死刑犯之謎》！”
“而且，舞城老師的《念舊》中，還包含了，‘凶器消失’，以及‘奇怪的屍體布置’，雖然是自殺，但也是‘奇怪的屍體布置’。”
權田萬治見到之前眾人都說完了各自的看法，留到了自己收尾，便笑著開口說道：
“你們五個人，分彆說了那麼多《念舊》的元素，怎麼把最重要的元素給忘了？”
前麵五人聽到權田萬治的話，臉上露出不解的神色：
“最重要的元素？”
權田萬治點了點頭，隨即開口說道：
“最重要的，當然是《念舊》這則短篇故事裡，借由小寺警部說出的‘密室動機講義’啊！”
“要知道能夠影響後人的，最重要的就是‘推理講義’！”
“‘推理講義’是由迪克森·卡爾老師在《三口棺材》中率先提出的概念。”
“其‘密室講義’橫斷萬古，影響了後世的無數作家！”
“之後還有阿加莎·克裡斯蒂老師的《達文海姆先生失蹤案》中寫出的‘人口失蹤講義’。”
“迪克森·卡爾老師的《綠膠囊之謎》寫出的‘毒殺講義’。”
“橫溝正史老師的《黑貓酒店殺人事件》寫出的‘無麵屍講義’。”
“埃勒裡·奎因老師《九尾怪貓》的‘模式化殺人講義’。”
“縱觀我剛剛所說的‘推理講義’，除了橫溝正史老師的‘無麵屍講義’外，幾乎就全部都是歐美作家。”
“但現在，我要很榮幸的宣布！”
“我們曰本也有能寫出‘推理講義’的作家了！”
“這是一項難以用言語表達的壯舉！”
“但我很榮幸，在這裡能夠親眼見證！”，找書加書可加qq群952868558