() 某個國內知名電影評分網站。
《夏洛特煩惱》的評論數量在短時間內激增了五萬多條，其中排名前幾的儘是惡評。
“絲的一場春夢，可笑又可悲，最可憐的是他的老婆。讓人越回想越惡心的劇情和三觀，比今年看過的任何一部電影都惡心！”
“毫無電影感，用小品段子甩幾個笑點而已。”
“評分這麼高？還是我笑點高？”
“吃軟飯的loser穿越後通過抄襲走上人生巔峰，最後幡然醒悟，還是繼續回去吃原配軟飯才是真的好。這是怎樣的一種三觀？不僅一點也笑不出來，還覺得特彆的惡心。”
“看一堆歪瓜裂棗演高中生我想吐，真是應了“醜人作怪”那句話了，誰能告訴我笑點在哪兒？”
“還我58塊錢票錢。全片除了刻意堆砌低俗笑料，人物設定僵硬，劇情就是走懷舊路線放了兩首歌的節奏。實在是小品水平。”
“這劇顯然是麵向黃河以北農村市場的，都懂但實在無感。”
“你可以最後發現還是原配好，但是不要把自己得不到女孩都想成婊。希望所有作家編劇導演不要再落入“得不到人家就敗壞人家”的俗套了，挺惡心的。”
“一場令人作嘔的意淫夢。”
“垃圾。”
“……”
這裡麵的負麵評論，有的是網友們的真情實感，也有一些是搖光花錢請來的水軍，兩兩慘雜，令人分辨不清，乍一看起來極其真實。
這是因為搖光請來的水軍費用極高，都是真人在線操作，沒有一個機器人，一條短評幾塊錢，長評幾十塊，如果能上熱評，價格會更高。
水軍們都有自己的圈子，這一批給《夏洛特煩惱》刷的負麵評論，主要是從“三觀不合”、“故事不嚴謹”等地方下手，通常表現為以高高在上的口吻和超強的優越感去抨擊電影。
畢竟《夏洛特煩惱》這部戲，在搞笑方麵是真的很難黑。
而從故事本身入手，那就簡單多了，這個世界上是沒有絕對完美、無可挑剔的故事的。
《夏洛特煩惱》自然也有它的“弊端”，比如可以給男主角扣上loser標簽，給編輯扣上物化女性的帽子等等。
這些評論乍一看上去，也確實非常的有道理。
可很多人都忘了，這並不是什麼高尚的文藝片，這隻是一部爆米花的電影。
在一部爆米花電影裡去挑剔價值取向、女權問題等等，本身就是可笑的行為。
更何況整部電影都是夏洛的夢，自私卑鄙貪婪的人性可以理解成導演對現實世界的反諷，批判也應是對劇中角色的批判才對。
總之，在一部電影裡去糾結對錯沒有意義，站在一部喜劇片的立場來看，《夏洛特煩惱》的成績絕對是成功。
畢竟在商業片的世界裡，隻以票房高低論英雄。
同樣，若是想找人生價值觀、奧斯卡大獎，那應該是去文藝片中的探索。
很多網友們沒有意識到這一點，但是何笑跟搖光卻都清楚的明白，所以雙方並沒有去糾結評論上的對錯，而是展開了一場金錢較量。
請水軍，可不止搖光會。