“東非目前的國力是不足以支撐遠洋海軍建設的，而且英，法等傳統海洋大國，以及美國這個後起之秀，他們海軍本身就占有極大優勢，在沒有意外的情況下，我們加大海軍建設，隻會引發各國之間的海軍競賽，這種你追我趕中，並不能縮小各國海軍之間的差距，所以東非海軍的每一筆資金都要精打細算，而不是投入到永無止境的海軍軍備競賽中去。”東非國防部長菲利克斯對提爾皮茨說道。
如果是兩國合作，一般情況下，盟友的實力越強越好，這等於己方陣營更加強大，就像前世德國選定的盟友意大利，哪怕不拖後腿可能都會對世界格局造成巨大影響。
而東非政府顯然隻願意和德國海軍在軍事技術，常規演習訓練等領域進行有限合作。
對於東非政府的胸無大誌，提爾皮茨自然有些失望，在他看來東非完全有能力成為德國海軍在印度洋和大西洋的有力幫手。
“東非作為兩洋國家，甚至三洋國家，你們還擊敗過英國，如果得到我們德國的全力支持，完全可以在印度洋海域取得更大的話語權，成為新國際秩序的奠定者之一。”提爾皮茨還是嘗試拉東非下水，所以儘可能的給東非畫餅。
德國和東非地區具有極強的互補性，兩者一個在北半球，一個主題在南半球，沒有利益衝突，文化人種相近，如果可以把東非綁定在德國戰車上，德國政府做夢都能笑醒。
其他不說，如果東非海軍進行擴張，那最緊張的就是印度洋的英國人，能夠極大分擔德國海軍的壓力。
當然，這是德國的想法，東非政府則有三條路線可以選擇，一是完全站在德國一邊，二是保持中立，三是站在英國人一邊。
如果選擇一，也就意味著未來東非極有可能走上和德國聯手對抗協約國的道路，這對於恩斯特來說風險太大，前世德國為首的同盟國和協約國在軍事上其實部分上下，如果東非這種體量國家加入戰爭能否改變戰爭結局。
答案是不一定，雖然看似東非東非站隊同盟國能加大同盟國勝率，但對於歐陸戰爭，東非實際能夠起到的作用並不大。
這還要從東非的地理位置說起，東非和歐洲之間的聯絡通道主要有三處，分彆是英國控製的蘇伊士運河，英國直布羅陀殖民地控製，英吉利海峽。
所以即便東非想要支援德國也不是短期時間內能做到的，而且英，法還有一個大血包美國作為後勤保障中心，更加大了戰爭的不確定性。
至於選擇三，目前也不太現實，東非和英國的關係太差，兩國合作的可能性很小，當然，也不是不可能，畢竟沒有永遠的敵人，隻有永遠的利益，如果英國人開價高，東非也不是不可以站在英國人一邊。
最後就是中立路線了，這條路線對東非同樣具有吸引力，前世美國在戰爭前中期就是這條路線，不過這也使得戰後美國沒有改變原本的世界秩序，隻能繼續看著英，法兩國主導世界局勢。
三條路線都有可行性，但是就恩斯特而言，他更偏向中立，主要還是風險最低，而前兩者都可能把東非拉入戰爭深淵。
當然，最終還是要依據實際情況再選擇東非的國策，這三條路線的可能性在恩斯特心裡是三比四比三。