石怡青：“倒也不是，高小菲上初中後和班級裡的後進生混在一起，舅舅和舅媽肯定很失望，但畢竟是自己女兒，恨鐵不成鋼唄。”
陳益：“動過手嗎？”
石怡青：“聽說是動過，高小菲都敢夜不歸宿，舅舅打了她，但是沒啥用，她依然我行我素，有一次把舅舅氣的差點住院。”
提起這件事，石怡青打開了話匣子：“火災過後高小菲一夜之間長大，變得老實，變得愛學習，但又有什麼用呢？舅舅他們已經死了，她就算考上帝城大學，舅舅也看不到。”
陳益默默聽著石怡青的“吐槽”，初次見麵，石怡青給他的感覺是一個很直率的女孩，有什麼說什麼，至少他是沒發現什麼破綻。
之後，他又和對方聊了聊案發前一天去高小菲家看望姥姥的事情，問的很詳細，從進門開始到離開，做了什麼事，說過什麼話，是否進出高小菲的房間等等。
這些問題，需要和高小菲的奶奶再落實一遍。
睢城警方已經查過了，但一年前和現在肯定是不一樣的，若當時有過撒謊行為，那麼一年後謊言出現破綻的可能性還是很大的。
真實的記憶永遠是真實的，而虛假的記憶隨著時間的流逝，會發生錯亂。
三人問詢結束，陳益等人離開了睢城大學，開車趕到了林凱月的家。
這是最後一個了。
林凱月剛剛畢業還未找到工作，目前正在家裡待業。
麵對警方上門，林凱月父母表現的十分抗拒，但也沒有辦法，誰讓自己女兒和命案受害者存在矛盾呢，在抓到凶手之前，警方的調查不會終止。
兩人要求陪同女兒一起接受問詢，陳益同意了。
客廳，出於禮貌林凱月的母親端來了茶水，陳益道謝，開始了解林凱月這個人。
其實該問的問題卷宗裡都有，之所以重訪嫌疑人，主要就是更直觀的去了解，以及通過表情變化找尋疑點所在。
最重要的，去發現是否有供詞前後矛盾的情況。
不同的警察麵對同一個走訪對象，所得到的結果肯定是不一樣的，尤其是懂心理學和微表情分析的警察。
林凱月明顯有些厭煩了，不過在得知對方來自省廳後，立即變得老實了不少，問什麼就答什麼。
和石怡青相同，林凱月對高小菲的討厭毫不避諱，在陳益的引導下，說出了高小菲很多的缺點。
比如，易怒。
比如，喜歡說教，裝成熟。
比如，暴力狂。
暴力狂有點誇張了，高小菲沒有打過人，隻是初中的經曆讓她保留了玩世不恭，遇到看不慣的事看不慣的人不藏著掖著，直接開懟，還威脅過動手。
所以宿舍裡的其他人，對高小菲多少有些懼怕，而林凱月也不是個省油的燈，三四年的時間裡和高小菲發生過多次衝突，甚至還鬨到了輔導員那裡，差點就換宿舍了。
雖然最終宿舍沒有換成，但兩人之間的火藥味沒有任何減弱，見麵就沒有好臉色，幸虧都是本地人可以經常回家，勉強還能忍忍。
四人之中，林凱月的作案動機相對比較合理，但辦案人員並沒有在林凱月身上查到疑點和線索。
三價砷不可能憑空變出來，這是個很大的問題。
一個小時後，幾人離開了小區。
小區大門口，陳益點燃了香煙，詢問諸葛聰他們的想法。
四名嫌疑人都已經見過了。
最先開口的是諸葛聰：“確實感覺不到什麼問題，已經一年了，某些事的細節和卷宗都對的上，我個人覺得他們都沒撒謊。”
陳益看向其他人。
秦飛：“我也覺得他們沒撒謊，凶手也許不在這四個人裡麵？”
陳益吐出一口煙霧：“不要輕易下定論，隻是見了一麵而已還得繼續查，我們要相信鄭從亮的查案能力，蓄意投毒肯定有非常合理的動機以及作案條件，這四個人的嫌疑確實是最大的。”
“不過還有一個問題我們不能忽略，準確的說是一個人，那就是受害者的奶奶。”
聞言，諸葛聰開口：“陳隊懷疑受害者的奶奶嗎？”
剛才問詢石怡青的時候他就在想這個問題，從作案條件的角度看，受害者的奶奶同樣值得懷疑，不過倫理上說不通。
那可是唯一的親人。
其餘人也都是看向陳益，懷疑一切是刑警的基本素養，不管這個人和受害者是什麼關係，起碼討論一下還是可以的。
陳益：“先不說懷疑，我們仔細想想，高小菲實際經曆過三次中毒，第一次是慢性鐵中毒，第二次是海鮮和維生素反應，第三次是致命的三價砷。”
“海鮮反應來自趙建輝，致命毒藥來自凶手，那麼慢性鐵中毒呢，有沒有可能也是人為的？”
眾人思考，反應最快的還是諸葛聰：“慢性鐵中毒是長期服用補鐵藥物或長期高鐵飲食，最有可能做到這一點的，就是她的奶奶。”
陳益點頭：“對，如果真的是人為，她奶奶的嫌疑很大，動機的話……也能猜一猜，比如因為兒子孫子的死遷怒高小菲。”
秦飛道：“陳隊，這和高小菲被害有關係嗎？”
陳益：“也許有關係，也許沒有。”
秦飛詫異：“什麼意思？”
陳益抽了一口煙，說道：“查積案，要點在於是否有被忽略的人，此案的調查已經非常全麵了，嫌疑人剛才我們都已經見過，說實話，我也沒找到疑點所在。”
“既然如此，我們就把視線暫時從四個人身上移開，放在作案條件最充分的高小菲奶奶身上。”
“現在我提出一個假設，假設凶手是高小菲的奶奶，你們覺得她的動機是什麼？”
幾人沉默下來，這個假設還是比較大膽的。
(本章完)，找書加書可加qq群952868558