隻要她收起了不必要的同情心，對方那些小花招在她眼前完全就是不夠看的。
吳倩女士還是太天真了。
倘若陳錦之真的是受資本庇護的那一類人，那她應該實實在在地為此慶幸才對。
畢竟自己招惹到的不是一個真正意義靠自己殺出一條血路的大魔王。
但還有一個問題。
跟陳錦之打電話的那個時間節點，她說後天錄製節目，那其實也就是今晚。
但節目錄製到正式播出也還有一段時間。
在此期間，輿論會不斷發酵。
陳錦之沒法還手，可以還手的公司方已經確定選擇了裝死。
蘇成意還沒有騰出時間來思考對策的時候，現成的機會忽然就又擺到了眼前。
辯論社社長鄧一舟宣讀完規則之後，轉身站起來。
黑板原本用彩色的粉筆寫著“歡迎新同學”，他抬手無情擦掉，重新寫：
“辯論主題：洞穴奇案中殺人者是否有罪？”
看到這個題目之後，來參加麵試的新生之中就泛起一陣不輕不重的波瀾。
“洞穴奇案”是一個在法學中非常著名的虛構案件，是法律規則與道德倫理極為激烈的一次碰撞，被譽為“法理學經典”。
坐在這裡的人多多少少都對其有一定了解，蘇成意也不例外，他曾經過許多關於這樁虛構案件的資料。
鄧一舟拍了拍手的粉筆灰，開始宣讀背景介紹：
“五名探險人被困於洞穴之中，並得知無法在短時間內獲救。為了維持生存所需資源，五人約定以擲骰子的方式，選出一名犧牲者，讓另外四人殺死他之後吃掉他的血肉。
成員威特摩爾是成員中最早提出該建議的人，但在擲骰子前決定撤回同意。
但另外四人仍然執意擲骰子，並恰好選中了威特摩爾為犧牲者。
獲救後，此四人被以殺人罪起訴。請問，他們該被判有罪嗎？”
蘇成意在心裡重新回溯了一下這個案件。
如果以他現有的資料來準備，他會選擇正方立場，也就是主張有罪。
這和他自己的看法無關，僅僅隻是針對辯論本身哪方更好打來選擇的。
反方的每一個觀點都有可能會遭到正方更有力、更有說服力的駁斥，而正方幾乎不需要說太多，隻需要抓住“生命至高無”同時一直道德價值就可以了。
鄧一舟給了新生們五分鐘的思考時間，然後繼續說了這次的模式。
“今天收到通知來參與麵試的總共有五位同學，這個人數有點尷尬啊，所以我們商量之後決定，不再抽簽選擇正反方。
大家自由選擇立場，並進行時長三分鐘的臨場論述。
論述結束之後，其他人可以發起質詢，時長五分鐘。
在所有人表述完畢之後，我們會當場告訴大家麵試結果，並選出本次的最佳辯手。”
這個模式，其實就是大亂鬥。
各自為營，單人作戰。
這對於蘇成意來說是個好消息。
畢竟團隊配合對他來說還要更難一些。
但發言順序又很不利，因為一開始選擇了最邊緣角落的位置，他自然而然就變成了最後一位發言的人。
這樣他準備好的觀點很有可能就會被其他人先講掉。
事實證明，的確如此。
能考京大，同時有底氣來參加辯論社麵試的人，就連思維方式都有些類似。
“生命高於一切，生命是唯一底線，社會秩序需要最基本的道德原則來維持。”
“殺人需要正當理由，而什麼是正當理由呢？是如果我不殺你，你就會殺掉我。
在這樣的時候，我們才會認為這是正當理由。而在本案之中，這顯然是不成立的。”
“殺人有罪，殺掉無辜的人是罪加罪，而為了自己的利益而殺掉彆人，更是罪無可赦！”
蘇成意聽著他們侃侃而談的正方論點，幽幽歎了口氣。
他抬手把麵前寫了幾行關鍵詞的草稿紙撕扯下來，揉成了一團。
他這動作吸引了麵前評委的注意，鄧一舟饒有興致地推了推眼鏡，他很期待這位在群裡人氣很高的737學弟。
或許是求穩不想被質詢，或許是真情實感地站在正方立場，總之前麵四位發言下來，竟然全都選擇了正方。
蘇成意垂下眼睛，看了一眼空白的草稿紙，隨後施施然站起身來。
“各位評委好，我主張的觀點是殺人者無罪。”
他這行為和強行一打四沒什麼區彆，因為他是反方，所以四位正方一定會提出質詢。
因此評委們都有些驚訝，原本看前麵人的穩妥表現，以為這次麵試會很無趣來著。
“首先，我們要明確一個定義。刑法的功能是什麼？是懲罰罪惡，教化規訓。
那麼，在本案中，罪惡是什麼？
如果要將一個行為定義為是錯的是有罪的，那麼我們應該要知道，什麼樣的行為是對的？”
說到這裡，蘇成意的語氣還沒有什麼波瀾，但他已經努力在代入辯論時該有的那種情緒了。
“五個人集體餓死，便是對嗎？
事實，這個問題已經討論了數十年。既然我們極儘全人類的智慧也無法給出答案，又如何期待那些被困在洞穴裡數日，身體和精神都瀕臨崩潰的人能夠妥善解決這個問題呢？”
“按照正方的論點，如果我們在座的人也在其中。
我們所麵臨的選擇就是：
要麼等死。
要麼自殺。
要麼立刻想到全人類討論了數十年也沒有解決的完美處理方法。
否則，就是犯罪。”
說到這裡，蘇成意微微一頓，抬起眼睛觀察了一下對麵評委的神情。
很好，看起來是被唬住了。
於是他接著說道：
“那麼真正導致這個悲劇的錯誤方是什麼呢？是這場自然災害。
我們不能因為無法懲罰自然災害，就要將懲罰施加於同樣是受害者的當事人。
反之，我們要彌補他們因為這樣的殘所造成的心理創傷。
而要彌補，首先我們要做的就是承認他們無罪。”
“以，感謝。”
蘇成意鬆了一口氣，放下手裡一直緊緊攥住的筆蓋。
他並沒有坐下，而是在等待正方質詢。
沒想到周遭沉默良久，都沒有人發言。
鄧一舟咳嗽一聲，提醒道：
“正方沒人提出質詢麼？時間馬結束了。”
聽他這樣說，第一位發言的男生才勉強提問了一句：
“請問，維護人類尊嚴，勇敢選擇死亡為什麼不是更好的選擇？”
蘇成意微微一笑，回答道：
“您方自己的觀點是生命高於一切，生命是唯一底線。
若此時又主張要放棄生命，那是自相矛盾。
那麼，因為沒有對的選擇，所以錯也失去了意義。”
這句話像是給這場辯論劃下了句號。
四人偃旗息鼓，無聲地舉起了白旗。
而評委席集體鼓起了掌，他們顯然沒有想到蘇成意會在這場辯論的結尾，將整場的精彩度拉了一個新的台階。
辯論好看就好看在據理力爭，絕地翻盤。而不是順水行舟，隻求穩妥。
就這樣，蘇成意毫無爭議地通過了辯論社的麵試，同時拿下了最佳辯手。
在院辯論社反複複盤，校辯論社開始討論某位學弟“天神下凡14”的戰績時。
蘇成意坐在電腦前開始為另外一件事感到苦惱。
他該怎麼寫稿才能在不暴露自己身份的同時，又為陳錦之造勢呢？
還有，發完這條推文就退社的話，會不會被社長追殺啊？
感謝pr君的打賞感謝大家的訂閱和投票支持！，找書加書可加qq群952868558