【13】幕間（二）
好久沒有社交活動了，我連電車都不知道怎麼坐。
我原本還記得淺草這個大站怎麼去，但諸伏景光跟我說去年就改電車線路了，原來的電車線路會比較慢。他一邊叭叭叭，我一邊盯著線路圖，腦袋裡麵開始冒泡，思考我到底是多久沒有出門了。
諸伏景光似乎發現我沒在聽，便停了下來。我覷了他一眼，說，我跟著你走。所謂結果論踐行主義者，那就是隻要結果如期所願，過程如何並不是重點。
我又追加了一句嫌棄他廢話太多的話，“有什麼好解釋那麼久的？”
諸伏景光笑了笑，帶著些無奈又遷就的味道，但就是不鬱悶氣結，也不憤怒狂躁。我看了他好幾眼，突然想批評他，“你一定是認為全世界都是好人的類型。”
諸伏景光被我這麼說，轉頭問我：“什麼？”
“就是彆人惡意挖苦你，還以為他在對你好。”
諸伏景光哭笑不得起來，擺著手說道：“不至於不至於。”接著，他又繼續解釋自己的話，“有時候，我知道對方的意思，卻不爭執，隻是覺得沒必要做這種意氣用事的事情。畢竟會認為占據口頭上風就相當於自己勝利的人偶爾也挺可悲的……”
話說到這裡，諸伏景光的眼瞳一閃，像是才反應過來一樣，立刻朝我的方向緊張地表示道：“我不是在說你。”
“你要是真在說我，我才覺得好玩呢。結果，你果然還是這麼沒意思。”
諸伏景光錯愕地看著我。
我這反倒就驚訝了，“你不會以為我是個好人吧？”我在案例分析上基本把全校都坑了一遍，教官他們現在都不敢繼續搞案例分析。據我所知，很多人都在背地裡說我壞話。不過他們就是不敢拿我怎麼樣。“你是真不知道，我等一下就要把你賣去做苦工，要去地下礦場挖礦了吧？”
諸伏景光原本想要說的話都被我最後一句堵了回去。一看到他無語，我就忍不住笑起來。
這才有意思。
諸伏景光也不接這個茬，反倒問我：“話說，你怎麼就知道會有人在用你的推論？這次案例分析的線索給的並不夠全麵，無論從哪個角度進行解釋都可以繼續說得通。假設凶手就是一米八以上的壯漢，這也說得過去，我並不認為能推翻大眾想法，另辟蹊徑的答案就一定是標準答案。當然，我也知道，這個案子裡麵也透露了很多其他暗示凶手非壯漢的信息……”
我知道他的意思。
他認為反套路的答案在沒有證據佐證下就並非是標準答案。
他想要問我，為什麼我能肯定自己的答案就會被彆人當做標準答案，而不是案件的可能性之一。
我不說答案，我就想知道他怎麼想，道：“那你怎麼想？”
“因為你年少推理成名，彆人會認為「你的答案的準確性比其他人高」。”
“就是權威暗示效應了？”
“可以這麼說？但還是有一些違和感。”
諸伏景光糾結於那些還沒有說出口的違和感。
誠然，我入校之前確實有些人聽過我以前的名號，但真實情況是大部分人還是跟柳本和南川一樣，對我抱著質疑的態度。
而這個質疑在沒有我展現任何才能之前，即案件完美落幕之前，是不可能有結論的。為什麼他們還是在不知道我的真本事之前，毅然決然地選擇相信我說的可能性？
“因為關鍵不在於我，在於教官們。”
我一開始確實是想到處拚拚湊湊答案，但是第一次回收消息之後，我發現我最先說給教官們嫌疑犯的判斷，從學生們的報告裡麵聽到了。
“教官們有和學生們進行溝通，或者說過這麼一句類似的話「如果你們想要取得不錯的成績，也許可以去看看榎本弘一怎麼做」。當然，教官們不可能對全部學生都這麼說。有內向不與外界溝通的，有固執己見的，有自己清晰思路的，所以我不保證所有人都會和我的說法統一。反正，他們信的不是我，是教官。”
諸伏景光驚訝地看著我，在他開口之前，我就繼續說道：“於是，我的壞心思就起了。”
“你好像很喜歡欺負彆人。”
“大部分人都喜歡欺負彆人。隻是我比較明顯而已。”我振振有詞地跟他說，“事實上從生理上，通過打壓彆人，或者觀看這樣類似的舉動，這本身對人的大腦神經係統，就有刺激多巴胺的效果……”
諸伏景光認真地思考我的話，我再給他一個淺顯易懂的例子，“你喜歡看奧特曼打小怪獸嗎？”
我剛說完，諸伏景光突然“噗嗤”一聲笑了，而且這一笑就笑了好久，半天停不下來。因為笑太久還止不住，諸伏景光還要時不時道歉，看得我不明不白。
“？”
這有什麼好笑的？
在淺草下站的時候，我就看到不遠處的毛利大叔了。他那一身西裝套裝太好認了。而他旁邊站著一個穿著裙子的小女孩。我還以為像是毛利大叔獨自一個人養女兒的話，會把孩子養成假小子，結果看起來性格相當軟。
“毛利大叔。”