[]
不知何時，牆上黑筆寫成的內容被悄然更換。
張斂自覺地掏出手電筒，李子越低聲念著牆上的新內容。
[進去是2人]
[出來是1人]
[是我藏了媽媽]
[是我生了媽媽]
[我比媽媽大5歲]
[媽媽，媽媽，好媽媽]
話音剛落，係統提示音再度響起：[恭喜您獲得關鍵線索：3/3]，請完成最終任務找到“我”。
又是一段明顯不符合正常邏輯的話。媽媽不可能隻比我大五歲，我也不可能生了媽媽。
李子越突然想起先前張斂在“我”和“老狗”上畫的兩個圈。
嘶——
如果想要將一切扳回正常邏輯。
隻需要將“我”和“媽媽”位置互換。
接下來這段文字就會變成：
[是媽媽藏了我]
[是媽媽生了我]
[媽媽比我大5歲]
除開“大5歲”這點還不能合理解釋之外，其他都沒有太大問題。
李子越隻手撐著額頭，既然這段都能對換角色，那麼先前那段“我與老狗”，是否能依葫蘆畫瓢呢？
他念著：“老狗囚了我，我整天叫著，要出去，要出去，我求老狗放了我。”
“老狗打了我，餓得我皮包骨，所有人都說我瘦得像隻‘小狗’。”
“我不聽管教，老狗叫來了……”
李子越頓了兩秒，沉著聲音念出下文，“老狗叫來了人販子。”
“我被賣走前眼淚汪汪。”
“老狗，老狗，恨老狗。”
他抬眼往門口看去，畫在門邊的幾隻身影高大，凶猛可怖的狗以及前文中“恨老狗”在互換了文段角色後，得到了更為合理的解釋。
老狗顯然不是真的狗，而是守著門的“人販子”的替代，人販子將人拐來後關進房間，派了幾隻狗在門外看守？
那麼既然如此，按道理來說，狗在門邊，“我”就應該在屋子裡。
但是——
李子越視線在屋子裡轉了一圈。
屋子裡麵除開牆上的文字以及門口狗的壁畫外，空無一物。
這點讓他意外，又不算意外。
一般一道題不會給出多餘的條件，通常是將所有已知條件結合在一起推論才能得出正確答案。
三條關鍵線索，現在充其量隻利用了兩條半。
第三條裡麵的“媽媽”是誰？“進去是2人”，“出來是1人”又是為什麼？是起了爭執，有人被殺了？
但如果是殺人，為什麼會說“我藏了媽媽”、“我生了媽媽”？