這是我們疏忽的地方，我們願意接受港交所的處罰。但是我查過相關資料，就算當時加上黃河公司的７％，華投總持股也沒有超過４９％，華投港島根本沒有違反當時港島對於大股東持股的規定。
今年下半年港府修改有關大股東持股的規定，當時我正在國內，並不了解情況。
前幾天剛剛回來，問過律師後，我才弄清楚到底是怎麼回事，我們會按照港府的相關規定，報告上級後進行適當的調整，當然這一切都將依據港島的相關法規，合法合規。”
查先生聽完點了點頭，孫祖傑這麼說應該是相當真實的，就事論事，有錯的地方他也承認了。而且也表達了會更改這個錯誤。
隻聽孫祖傑總結道，“查先生，我國過去是計劃經濟，對於港島的市場經濟並不熟悉，所以我們操作時不可避免有這樣那樣的問題。
所以在這裡我呼籲港島各界理解我們的實際困難，是人就不可避免犯錯，更何況我們這些人還缺乏市場經濟的熏陶。華投港島一定會改正錯誤，爭取做到合法合規，合情合理。
經濟日報指出了這一點，我誠摯的表示感謝，但是我不能接受他們惡意的攻擊。”
孫祖傑說的相當誠懇，查先生點點頭，“孫生，我能理解華投港島的困難，至於您說的惡意攻擊，您能詳細說一說嗎？”
孫祖傑掰著手指開始算賬了，“關於信息披露的問題，坦率的說，不是華投港島一家的問題，其他港島上市企業或多或少都有一些不足，這是現狀，不是我們推卸責任。
但是經濟日報將這件事惡意誇大，上升到華國公司的信譽和誠信度，說我們不遵守遊戲規則，這不是惡意攻擊是什麼？
對於這半年以來港島股市的下跌，原因有很多，比如石油危機，比如美聯儲加息，可是經濟日報把責任推到華投和禾氏國際減持，我有理由相信他們在故意煽動民意。
我想問一問經濟日報，他們既然冠名經濟，那麼他們到底懂不懂什麼叫做投資自由，難不成華投隻能買不能賣，世上哪有這樣的道理！
正是因為經濟日報這一連串不負責任的攻擊，禾氏國際的股價連連下跌，我們受到了不少的損失，所以華投港島才發出了律師函，我們需要維護我們的正當權利。”
孫祖傑這麼一說，連查先生也沒話可說，他也知道偏向桃花島的經濟日報說的太過分了，孫祖傑這麼強烈的反擊一點都不奇怪。
所以查先生說道，“孫生，您這麼憤怒我可以理解，我也認為媒體報紙應該力求真實可觀，而不是隨便誇大其詞。但是言論自由同樣也是十分重要的，經濟日報有表達自己觀點的權力。”
孫祖傑暗想，果然屁股決定腦袋，他聽完笑著說道，“查先生，我尊重您的看法，但我也有我的立場，該說的我都說過了，我覺得沒有必要重複。”
查先生想了想，笑著說道，“孫生，作為內地駐港企業的負責人之一，您對於即將到來的港島未來的談判，有什麼要對港島說的？”
孫祖傑想了想，“現在每天都有人問我這個問題，在這裡我重申一遍我的看法。港島屬於華國，這是任何談判的基礎，主權問題沒有討價還價的必要。
至於港島未來的具體政策，我認為大家可以坐下來討論討論，想出一個好辦法。隻要我們的目標是為了港島好，是為了港島的未來更加繁榮昌盛，那沒有什麼不可以談的。”