“孫的成就是非凡的，不管是不是運氣，他都不應該受到任何質疑。但是目前有太多人因為他的國籍，職業而產生了種種偏見，沒有或者故意沒有看到他的貢獻。所以我認為基金應該做的更好，而不是拖到十月份再頒獎。”
主持人恍然大悟，“原來您對孫的評價這麼高，我十分好奇，從他的簡曆上看，他隻讀過兩年書，就去下棋了，他怎麼可能有這樣的學識，或者說拉斯克獎這麼容易獲得嗎？”
“對於孫的人生經曆，我不了解。具體到PCR的發明，非常特殊，孫並不需要太深厚的專業知識，這更多的是一種思路。”
“您能仔細闡述一下嗎？”
“怎麼說呢？”
這時候最後一位嘉賓插話了，“這就如同S 型下水管道的發明一樣，PCR的理論基礎都已經有了，孫隻需要靈機一動想了出來，就這麼簡單。
但是這項發明非常重要，在法醫界的巨大用途早已經舉世皆知。在生物學領域，PCR的價值更大，這一兩年對於PCR大量的論文引用就是證明。
從這個角度來說，阿爾伯特和瑪麗?拉斯克基金會的決定並沒有任何爭議，PCR的發明值得這樣的獎勵。”
主持人恍然大悟，“原來如此，隻是拉維尼教授，我非常好奇，為什麼這麼多專業人士沒有想到，反而是一位華國官員首先想到了呢？”
最後一位嘉賓，也就是拉維尼教授，有些無奈的說道，“這也許就是天才的靈感。華國有十億人，出現一個兩個天才，這很正常。”
索利斯教授這時插話了，他有些酸溜溜的說道，“或者是幸運，砸中牛頓的蘋果正好砸到了他。”
主持人笑著說道，“看來學術界對孫也有爭議，那麼現在讓我們看一看諾貝爾獎獲得者杜貝克教授是怎麼說的？”
鏡頭又切到了杜貝克實驗室，杜貝克教授對著記者的鏡頭正在侃侃而談，“我見過孫，這是一個十分可愛的年輕人。
我告訴他，我會提名他拉斯克獎，孫的表情非常疑惑，他的反應讓我笑了很久，很久沒有那麼高興過了。”
“為什麼？”
“孫並不是一名學者，他根本不知道他的靈感會那麼重要，也許這就是天才的靈感，我們必須尊重他的成就，這才是科學的態度。
這就是我為什麼提名孫的原因，幸運的是，阿爾伯特和瑪麗?拉斯克基金會也認識到了這一點。”
記者笑著說道，“也許更多的是幸運。”
杜貝克笑著說道，“不，你們不明白孫是怎樣的天才。他十一歲就能寫出一本暢銷書，十五歲就能成為數一數二的棋手，二十多歲就可以執掌一個大企業，現在又發明了PCR。
普通人也許一輩子都不會都做到一樣，他卻可以做到這麼多，如此的多才多藝，難道這不是一位天才嗎？”
就在這個時候，鏡頭又一次切回到直播室，主持人笑著說道，“三位教授，你們對於杜貝克教授的說法怎麼看？”
霍爾教授笑著說道，“也許孫不應該從政或者經商，他如果專心科研，或許成就更大。”
索利斯教授則不以為然，“我並不認同霍爾教授的看法，我看過孫的采訪，他並不適合科研，科學需要的是專注。”
拉維尼教授則笑著搖搖頭，“不管孫是天才還是幸運，孫的成就都不容否認，他是當之無愧的拉斯克獎獲得者。”