一萬個人心中有一萬個哈姆雷特，讀者們可以有自己的判斷，認為二鹿是虛偽到家的政客，或者是一名悲劇的英雄。
我隻說我個人的看法。
在最開始看《權遊》看《冰火》的時候，我認為二鹿除了虛偽，一無是處。
——即便在貼吧，在知乎上，二鹿的評價卻高的嚇人，他幾乎成為眾多讀者心中的聖人。
後來產生寫這本《冰與火之歌》的同人的念頭時，我忽然發現，可以從一個新角度了解二鹿的為人。
也即是作者視角。
作者馬丁打算寫一個什麼樣的二鹿呢？
毫無疑問，二鹿活過了篡奪者之戰，活過了四王之亂，甚至一路打到臨冬城，他一定是作者最看重的角色之一。
然後，我重新看了一遍原著；然後，就有了以上摘抄自原著的段落——涉及二鹿關鍵時刻選擇的原文。
很明顯，馬丁沒想把二鹿寫成虛偽透頂的政客，他真是個大英雄。
即便發現馬丁的對二鹿的形象設定，我也依舊認為二鹿虛偽。
有很長一段時間，我甚至覺得老馬也不過如此，把二鹿的人設與形象寫崩了。
呃，這真不是我自大，主要是我始終無法理解馬丁的想法。
為了王座，謀殺親弟弟，謀殺親侄子未遂（艾德瑞克·風暴），說明二鹿冷酷無情。
聽信巫婆讒言，燒死自己親生女兒，說明二鹿愚蠢。
二鹿不是主角，注定他一事無成，他的一切努力都白費了，說明二鹿做人失敗。
無情、愚蠢、失敗的人，怎麼算英雄？
直到有一天，為了了解原著在神魔力量上的設定，我去讀了《魔戒》——《冰與火之歌》可算《魔戒》的同人，類似《盜墓筆記》與《鬼吹燈》。
在研究力量體係的時候，我忽然有了額外發現，明白了馬丁的想法。
比如，在《精靈美鑽》中，我看到了無數個二鹿。
你們沒聽錯，不是一個二鹿，而是無數個。
幾乎所有的英雄，人類英雄、精靈英雄，都與二鹿的經曆一摸一樣。
——心懷偉大理想，卻身負罪孽。
比如，誤娶了親妹妹，失去神誌時殺死拯救自己的好友，各種狗血，幾乎個個都成了悲劇的俄狄浦斯。
又比如，《霍比特人》中的索林·橡木盾，他與長湖鎮立下瓜分史矛革寶藏的約定，最終卻沉迷在堆積如山的財寶中，徹底背棄了神聖誓約。
那麼索林是個徹頭徹尾的混球嗎？
不是，他是《霍比特人》中最偉大的英雄。
當然，我給二鹿的安排情節也很不友好。
也許有讀者說，《龍媽》這本書中，二鹿人設崩了，前後矛盾。
人設崩不崩，這不好說，我也沒法反駁，畢竟，每個人的理解不同，而我筆下的二鹿也就是我理解中的二鹿。
但前後......大概不矛盾。
我對二鹿的設定是——普通情況下，他有責任感，堅持公正與榮譽，但隻要遇到鐵王座歸宿問題，他就可以根據情況嚴重性掉節操——越緊迫的選擇，他節操掉的越多。
偏偏，劇情對二鹿很不友好，《龍媽》中，二鹿麵臨過太多次“關乎鐵王座歸宿”的重要抉擇。
比如丹妮，比如伊耿，隻要遇到他們兩個，二鹿就節操狂掉。
如果二鹿是主角，還能通過日常展現他的公正、責任與堅毅，就像《冰與火之歌》原著中那樣，把節操補回來一些。
嗯，原著中有很多小情節來描述二鹿偉大光榮的一麵。
隻看二鹿的光榮事跡，他都能成聖。
但在本書中，丹妮才是主角，而每次遇到丹妮，二鹿都會在“得到鐵王座”與“失去鐵王座”之間反複橫跳，跳一次，掉一次節操。
也即是說，本書中，二鹿一直在掉節操。
前文說過，二鹿就像失敗的劉備，劉備麵臨的抉擇並不太多，二鹿卻出場一次，就遇到一次——因為他不是主角嘛，隻要出場，肯定不是日常文。
好吧，扯太多，做個小總結吧。
二鹿忠於家族，忠於兄長，公正廉潔，堅韌不拔，意誌堅強，渴望並努力追求榮譽。
他一生最大的加分項，就是救援長城。
曼斯雷德帶領十萬野人南下時，長城隻剩600守夜人，伊蒙學士給所有北境貴族，給七國所有公爵都送去求援信。
隻二鹿一人趕來救援長城，就連長城隔壁的卡霍城與壁爐堡，都沒派遣一位援兵。
假如沒有二鹿，不用等到長夜，隻曼斯雷德那一波，北境就會徹底淪陷。
北境養不活十萬野人，隻能南下頸澤，十萬野人加上數十萬北境難民，殘破的河間地完全攔不住。
如果沒有二鹿，曼斯雷德說不得能打到君臨城下。
嗯，大家要搞清楚一點，原著中，丹妮沒去長城，僅僅二鹿一位國王支援了長城。
那麼二鹿是不是在黑水河之戰後，窮途末路，無處可去，隻能戰略轉移到北境求活？
不，二鹿在黑水河失敗，並沒失去龍石島與風息堡兩處基本盤。
那時，二鹿依舊掌控製海權，可以封鎖君臨對外貿易，然後固守風息堡與龍石島，十個泰溫也拿不下二鹿駐守的龍石島與風息堡。
事實上，伊耿回歸維斯特洛後，是從二鹿小弟手中奪走的風息堡。
也即是說，泰溫骨頭都酥了，風息堡依舊掌握在二鹿手中。
龍石島失陷，也因為守軍太少，隻百十人。
所以，二鹿救援長城，真的算一個艱難卻偉大的選擇。