我最近寫了一段超有哲理的話叫關心則亂，….。貪玩之心，人間真諦。
其中那三句都好理解那種老頑童的人也是蠻招人喜歡的，所以貪玩之心，人間真諦也不難理解。
….這個怎麼理解呢？錯在哪裡呢？錯在沒有多元化的以求同存異的方式去理解這個世界，擁抱這個世界。對自己不能接受的事情都是黨同伐異，用儘各種手段和權謀去征服他去改變他。
羅素說過一句至理名言：參差百態，乃是幸福本源。人們應該理解這個世界的參差百態和各種各樣。不要試圖改變彆人，管好你自己就行了。
有人覺得這不對，彆人違法犯罪我也不管嗎？這個看你的能力。如果你力所能及就管一下，如果你力所不及就交給警察管。
那些因為見義勇為而惹上的麻煩和官司還少嗎？那些善良的人見義勇為難道有錯嗎？從道德上來說是沒錯。
但是從能力上來說，你能力有限，不該惹上這個燙手山芋。因為你的身份是一個普通公民，而不是執法者。無論你是有多強的武力和強健體魄，能夠迅速的製服犯人，這都不是你能力很強的證據。
唯一能證明你能力強的證據就是你是一個律師或者警察，你有專業的法律知識，為自己背書，有國家的執法機關為自己做後盾，這樣你才能插手去管理那些**和紛爭。
作為一個普通公民，你有著1.9米的大高個，拳擊運動員的身材。那個歹徒隻有1.8米他瘦小，拿著凶器劫持女孩。你衝上去見義勇為，但是在和他搏鬥的過程中不慎用他的刀刺**他。他的家人反咬一口告你，向你索要巨額賠償。多少家庭都是因為這樣的撕扯變得一夜之間傾家蕩產。一地雞毛。
你要說難道我就應該袖手旁觀？不管這個事兒嗎？
我會管。雖然我手無縛雞之力搏鬥也打不過那個歹徒。但是我會管，因為我可不是凡人，我是吱吱啊！能力越大，責任越大，該我管的事，我一定要管。
你會想，吱吱你又滿嘴跑火車了。你又打不過人家，你又不是律師或執法人員，你能力怎麼就強了你管什麼管呀？
^_^，對於吱吱我來說，這件事情不值一提。我說能管就能管。他劫持女孩是什麼原因呀？想要錢嗎？
我會和他談判問清楚他到底訴求是什麼？不管是啥，你先把她放了。劫持我。反正我也很弱小，看起來比那女孩更沒有反抗力。
他把
女孩放了，女孩就安全了。然後我用最輕柔的語言去疏導他。你怎麼了？你為什麼會走極端？
他說，我要追星。看誰誰誰的演唱會，我父母不給我錢。我沒錢我就要搶。（這就是很偏執，很錯亂的聖徒人格了。）
我說，你為什麼喜歡那個明星一定要去看他的演唱會？
他說，世界上沒有哪個人比xxx更善良更高尚了，他不僅歌唱得好才華橫溢還捐款，他還建立希望小學，相比之下，我的父母一直打麻將**抽煙，酗酒家庭暴力對我沒有關愛，沒有照顧我活得很痛苦隻有靠這個明星的精神力量才支撐我活下去。他就是我的燈塔，我的希望。
所以我一定要看他的演唱會，縱然我家家徒四壁窮困潦倒債台高築。但是我的明星才是最要緊的人，我父母的命運如何淒慘如何悲劇，那都是他們自己作的，誰讓他們不愛我，誰讓他們亂搞**破事一堆，我就要報複他們，我就要追星！
這下他的心理路徑我可是完全知道了。他把這個世界上所有的美好都投射到了那個明星身上，把那個明星的光環想得太偉岸了。同時他最珍貴的地方在於他不是個瘋批，他有他的“相對”人格完整，為什麼這麼說呢？（他說的這句話很有道理：我父母的命運如何淒慘，那是他們自己作的，我不該為這個家庭負責，我隻管追我的星。）
你彆看，他是一個歹徒，但他說的這段話其實有一定的道理。僅就這一點來說，這個明星還是可以的，明星至少教會了這個歹徒保持自己的自我，比大部分平庸的藝術家強太多了。然而這個明星又是拙劣的，他隻教會了他保持自己的自我。這個道理就很深邃了，不是一句話兩句話能講明白的，那我就知道怎麼開導他了。
我說：我也喜歡這個明星呀，你要