“根據足跡鑒定分析得出的結論是三名成年男性。”
李東林聽了後，眉頭微皺，好一會沒有說話。
重案組的人就是不一樣。
李東林對王鬆和宋明光的判斷，是認可的。
“好，王鬆，說說你的看法。”
“我看過死者被割喉的傷口照片。”
所以，在現場有大量凶手留下的足跡信息。
“凶手很享受殺人的過程。”
天州市刑偵支隊這邊的彙報結束後，李東林看向了自己的重案組成員。
“而且從現場的痕跡看，凶手完全有實力在極短時間內殺死三人，但是他們在男性死者麵前侮辱女性受害人。”
“第一從案發現場的痕跡判斷凶手一共有三人。”
“不僅如此，我們對案發地點的社會閒散人員也進行了調查，沒有發現大的線索。”
經過天州市刑偵支隊這邊的心理專家推測，凶手和被害人之間大概率有仇怨。
“不是很順暢的一刀橫切，而是慢速度的緩慢拉割。”
這兩人，雖然在各自的刑偵支隊不是什麼領導，但是就辦案這一塊來說，在全省絕對是最牛逼的幾個人之一。
“最近半個月，天州市公安局這邊接到了十二起協查通報。”
昨天得到通知的時候，重案組成員就已經拿到了卷宗的複印件，相信昨天晚上已經都看過，而且今天又去了現場，大家對案子應該都有自己的看法。
“仇殺！”
“但是並沒有符合特征的人員。”
但是因為案發時間已經過去了半個月，早就過了最佳的破案時間。
但是判斷這些基本信息還是不成問題的。
凶手在案發現場殺人時，非常從容。
“另外，對方手段專業，沒有留下指紋。”
凶手殺人采用的是非常極端的激烈手段，在殺人過程當中有明顯的報複性行為。
“大概就這些。”
“我的建議是，雙方很有可能在案發前，發生過衝突。”
“加上是三人作案，我傾向於……在逃通緝犯或者有案在身人員作案！”
“對方大概率不是第一次殺人。”
“但是以死者的社會身份來看，一個公務員，一個教師……似乎和在逃犯很難扯上關係。”
所以，在現場那邊，重案組獲得的信息比較有限。
“老宋，你先說說。”
“案發到現在，我們徹底排查了被害人的人際關係。”
“凶手殺人手段非常殘忍，而且有行刑式的殺人行為。”
“我讚成老宋的說法，提出的在逃犯是凶手的可能性比較大。”
“老宋的觀點，我是讚同的。”
“報複殺人的目的非常明顯。”
而且兩人的猜測也並非是空穴來風。
天州市刑偵支隊這邊也有自己的足跡鑒定專家，雖然在判斷精準度上和陸川比大概會有一些差距。
相反，案件的偵破會更加困難。
畢竟，如果對方這麼好抓的話，他們也不會成為在逃犯。
“小陸，伱這邊有什麼看法？”，找書加書可加qq群952868558