嬴政作為第一個皇帝，創製皇帝製度，絕對有言官記錄言行。
可是《史記》裡對嬴政的原話竟然隻有寥寥幾句。
曆時十四年，完成一統天下的霸業，這樣震驚世人的功績，竟然在司馬遷筆下隻記載了寥寥數語。
自然會被人懷疑《秦始皇本紀》是否有被人刪減過。
總有後人說嬴政沒有立王後，在他眼中，女人根本不算什麼。
這完全是對嬴政的誤讀。
這也是違背曆史上的嬴政形象的。
據記載，嬴政是讚揚遵守婦德的女人的，他東巡時，曾經在泰山石刻上篆刻文字，為的就是鼓勵女子遵守婦德。
甚至嬴政讚賞敢為天下先，自己做生意的女人，比如寡婦巴清。嬴政親自召見了巴清，還賞賜於他。
至於說嬴政沒有王後，這在戰國末期乃至漢初，都是非常嚴重的人倫錯誤，夫婦的結合是人倫之始。
如果不成親就有了孩子當父親，在當時是要被世人笑話的，更何況是一國的君王。
如果嬴政不立王後，這就是違背祖宗的決定。反而會被天下人口誅筆伐，將這樣駭人驚悚、前所未有的大事記載在史書上。
而且按照宗法製，既然是一國之王，怎麼可能不立王後。
再說當時嬴政創立了皇帝製度，也同時設置了太子和皇後一應的規製。
可是奇怪的是，《史記》沒有對嬴政皇後的記載，卻又記載了這樣一段曆史，說在胡亥繼位被趙高謀逆將死之際，胡亥求趙高，能不能放過他和皇後。
這就說明，胡亥在繼位後，很快就確立了皇後。
可見當時秦朝的皇後製度是完備的。
這又成了嬴政有王後的一個佐證。
可是在史書上，嬴政的王後完全消失了。
這就隻有一種可能，她作為嬴政的正妻，秦朝正統的皇後，公子扶蘇的生母。
在胡亥趙高矯詔篡位之後，為了維護自己皇帝位置的正統性，胡亥把嬴政王後、亦或者皇後有關的一切全部抹除了，就像是胡亥抹除了嬴政其他兒子的痕跡那樣。
因為越是嬴政有王後的證據確鑿，公子扶蘇的正統性就越強，所以胡亥才越是感到害怕，恨不得把她從曆史上直接抹除掉。
可這就是曆史。
成王敗寇。
失敗了的人，全部被曆史抹殺，贏了的人，縱使作惡多端，史書上留的還是他們的言行。
都說秦國六代明君，可是誰又去了解過，在秦國過去的曆史上，自秦國哀公之後，就接連不斷地發生了政權更迭。
秦國在五十年之間，前後換了八位國君，史書上隻是記載寥寥數語。
不是誰都有資格在政治鬥爭失敗之後還能夠像項羽一樣被單獨列一篇本紀記載他楚霸王的威風事跡。
大多數人隨著政治鬥爭的失敗，直接被掌權者抹殺，痕跡也清理的乾乾淨淨。
所以史書永遠隻是真實曆史留下來的一點痕跡罷了。
看著自己的母親，還有對自己並不很差的父親，扶蘇想著，曆史上的公子扶蘇居然這都爛泥扶不上牆，那也未免太遜了。
因為扶蘇在這樣安逸的環境下長大，有這樣的母親，注定是良善之輩。可是他輸也輸在這個地方，重感情，不夠狠。