劉平說道：“那還是不要說這種話題比較好，人最應該的做的，就是在不懂的領域沉默。”
四周人群，有法院的工作人員，或者是律師。
他們聞言搖了搖頭。
好好的局麵，你為什麼要拐到法學上麵。
這個可不是耍耍嘴皮子就能回答的。
直播間的老觀眾雖然不知道他準備怎麼回答，但又忍不住開始期待了起來。
好家夥，你這是觸發白老狗的雷點了！
他這個人最不能聽的就是這種帶著激將的語氣！
怕是有戲看了。
白野說道：“為什麼不能說呢？在我看來，法治是對於私權而言，隻要法律沒有禁止的都是公民的權利。對於公權而言，隻要法律沒有授權的都是被禁止的。”
話音剛落，四周那些懂法的人一怔。
劉平也是。
愣住了。
這話，不是認真讀過法，真說不出來。
白野繼續說道：“權利既包括法定權利，還包括道德權利，在道德上我撿到你劉平的身份證，找你要3000塊錢合不合理？”
“合理。”
這句話不是劉平說的，是周圍的一個律師打扮的人說的。
白野對他點了點頭，道：“對啊，至於你劉平給不給我，那是你的事，法律不會乾涉我，司法實踐中這種案情還少了嗎？這位先生——”
他轉向剛剛回答‘合理’的那人。
“罪犯在刑法執行期間的申述權利應當依法保護，對其正當申述不能不加分析的認為是不認罪悔改。這句話背後的故事你應該知道吧？”
圍觀的人越來越多了。
律師打扮的人說道：“我知道，李國案。”
聽到這三個字，圍觀的專業人士很多都懂了。
李國案，那可是推進現代法治改變的一件案子。
見到很多人臉上露出迷茫的神色，那律師打扮的人說道：“李國案是一件很有名的案子，詳細情況就不說了，但這件案子推動了法治的完善。我想白先生是這個意思。”
白野笑道：“沒錯，任何社會，任何時代，法治永遠都是不完善的，但不完善就不去做了嗎？劉記者，我現在回答你了嗎？你現在知道為什麼，明明我知道起訴花坤以及他經紀公司非法集資是不行的，我還是起訴了嗎？”
他上前一步，逼近那個記者，雙眼鋒利如刀。
“看看車裡的那個小女孩，你那幾年讀法讀到狗身上去了嗎？我們所有的法律都要朝著良善去解釋，都要朝著正義去解釋。這句話你不知道嗎？現在回答我，我剛剛說我是為了正義，你，他媽的在笑什麼？”
劉平張了張口，臉色漲紅，卻發不出聲音。
其他記者也是如此。
他們很多還不像劉平這樣讀過法律，連劉平都說不出話，他們哪裡知道怎麼回答？
況且剛剛白野問的問題又大，口中說的專業詞彙又多，甚至輕而易舉的背出相關條文。
這時候上去頂撞，沒有這方麵的知識儲備啊！
臥槽，今天真的踢到鐵板了！
套路套路玩不過。
專業知識專業知識也玩不過！
見鬼了！
這次換白野的臉色露出嘲諷的表情了，斜著目光說道：“你知道你們這樣的記者在我看來像什麼嗎？像網絡上的噴子。”
劉平被刺激到了，從來都是他挑撥采訪者的情緒，哪成想這次被采訪者反挑撥了，大聲道：“白先生這話是不是有點不尊重人了！”
白野說道：“沒有哦，我隻是覺得，互聯網中最突出的一個特點就是它的匿名性質，隻有在匿名的情況下，人性中的種種負麵成分才有可能爆發。
西方的哲學家柏拉圖講過一個故事，曾經有一個牧羊人得到過一個奇怪的指環，隻要戴上就可以隱身，於是這個隱身的牧羊人做出了他能想到的最壞的事情，給國王戴綠帽子，並且還殺害了國王，因為他是隱身的。
你看你像不像這個牧羊人？你拿著記者證，披著記者這層皮，你仿佛就脫離了正常人的世界一樣，因為你覺得你匿名了。
所以你就像一個網絡噴子一樣，麵對任何采訪者都口不擇言，他們越不想回答的你越要問！因為你覺得你是記者！
我剛剛說錯了，你不隻是讀法讀到狗身上去了，連記者的職業道德也忘到狗身上去了！”
說的好！
圍觀群眾中有人在鼓掌。
說完這段話，白野貫徹見好就收的策略，不再理睬他們，直接上車走人。
一上車，他就得意洋洋的朝著直播間說：“怎麼說？學會沒有，當然啊，後麵的你們不用學，那需要一點專業知識。”
說到這個他更得意了，還好以前自己經常看羅大