作為美利堅的“最親密盟友”，英倫的首相，從一開始就積極的呼應著美利堅的“全球反恐戰爭”，早就在各種講話裡麵，流露出英倫會跟著美利堅一起加入對“邪惡軸心國家”的打擊之中……
作為此時的反對黨，保守黨很自然的會在各方麵都同執政的工黨進行“鬥爭”，所謂他們支持的，我們必須反對；他們反對的，我們一定支持！
因此在對伊拉克等“邪惡軸心國家”的態度上，包括卡梅倫在內的大部分保守黨成員，都是持反對直接參與到戰爭之中的，他們一直在要求政府方麵就所謂的“大規模殺傷性武器”的依據，進行確定。
“看到您的意見也是如此，我非常的高興，公爵殿下，這一次同在阿富汗的反恐戰爭不同，我們並非是去對付恐怖組織，而是要對一個國家進行打擊，這種事情，無論什麼時候，都是需要慎重的。”
在幾天前下議院有關伊拉克問題的辯論中，作為國會議員的卡梅倫當時的發言，就是旗幟鮮明的反對直接派兵參戰的，在今天同巴倫的聊天中，他依然還是堅持這樣的態度。
他們今天的見麵，是在尚未正式開業的德文希爾（切爾西）酒店之中，也是因此，兩人的會麵也算是比較私密。
畢竟一方是保守黨的國會議員，一方是公爵，即便兩人可以說是私交，但一旦被某些媒體拍到，也容易引起一些議論。
“我們本身在中東就有一定的影響力，根本無需參與到美利堅這種明顯是想要拔除‘眼中釘’的戰爭中，即便是不直接出名，最終我們的利益也可以確保，而戰爭，一定會帶來傷亡，這對於那些士兵來說，是沒必要的犧牲，因此在接下來，我的報紙也會儘力去反對首相將我們引入戰爭的做法。”
對於新聞媒體來說，所謂的“嚴格中立”，在理智的人來說，完全是不可能的。
英倫的媒體，必然維護英倫的利益；美利堅的媒體，必然維護美利堅的利益；西方的媒體，必然維護西方的利益——當然，那些受到某些“基金會”資助的媒體除外，他們會代表金主的利益。
而在英倫的內部，不同的媒體也經緯分明——《泰晤士報》和《金融時報》是右派，比較保守；而《衛報》是出了名的激進，偏左。
一般來說，他們會在選前根據政治訴求選擇一黨支持，目前來看《泰晤士報》和《衛報》都偏向工黨。
可能這些全國性大報之中，唯一宣稱沒有任何支持的黨，以中立著稱的報紙，就是被巴倫所收購的《獨立報》了。
不過到了現在，一般情況之下，巴倫是很少會過問《獨立報》的報道的，但在某些事情之上，這份報紙必然需要代表他的利益。
那麼此時卡梅倫同巴倫有意的親近，自然也不隻是為了“私人友誼”的，作為保守黨的一員，他自然希望巴倫這位《獨立報》的老板，在一些問題上，能夠站在自己這邊，增加他們的輿論聲音。
在他們這個層麵上，“友誼”的前提，就是各取所需，大家也都不是什麼情緒化的人，都是成年人，明白沒有什麼無緣無故的“友誼”。
而巴倫願意提前投注卡梅倫，以及他身後的保守黨，但也並不代表著他就會旗幟鮮明的跟對方站在一起。
一切都是需要權衡妥協的，雖然布淶尓的政府，的確是對貴族們不算友好，並且他們許多的政策，都不為巴倫所喜，但這個時候，也沒有必要鬨得太過於激烈，隻需要適時的表露一下自己的態度就好了。
老好人是得不到偏愛的，隻有愛憎分明才可以。
今天就上架了，我爭取儘量多更新一些吧，謝謝大家支持，找書加書可加qq群952868558