既然不願意看到一如前世一樣，英倫就此同歐洲漸行漸遠，最終導致脫歐的結果，那麼巴倫就開始積極的在德法以及英倫之間進行著斡旋。
卡梅倫並非一定不願意為歐洲債務危機的解決出資，他在之前也表示過，英倫可以出資100億歐元，不過希望是在20國集團的架構內，而不是通過IMF——當然，他的這番言論也引起了IMF總裁，英倫前首相布朗的不滿……
而且在回到國內，麵對包括工黨和聯合政府內部的抨擊聲音的時候，卡梅倫雖然在議會中為此辯解，但也不是沒有後悔的想法。
因此這個時候，同法國、德國方麵都關係還不錯，同時也能夠與卡梅倫直接對話的巴倫，也就成為其中斡旋的最佳人選了。
要知道，在之前的歐盟峰會中，薩科齊和卡梅倫兩人可是直接吵了起來，薩科齊當時對卡梅倫直言：
“我們受夠了你對我們的批評，受夠了你的指手畫腳。你說你憎恨歐元，你不想加入歐元區，可是現在你卻想在我們的會議上乾擾我們。”
因此如果再讓雙方直接對麵，恐怕最終的結果還是不歡而散。
最終，在今年的年初，在巴倫的態度強硬的“勸說”之下，卡梅倫最終改變了態度，表示願意承擔英倫的責任，向國際貨幣基金組織注資300億歐元，在英倫態度的轉變帶動之下，其他的非歐元區的歐盟成員國，也陸續的答應了他們之前所承諾的注資份額。
不過歐盟方麵，法國和德國也對英倫進行了一定的妥協，在2012年1月的歐盟峰會上，他們調整了之前的“財政新約”……
最新版本的財政新約規定，年度結構性赤字不得超過GDP的0.5%為締約國中期財政目標，但允許締約國“在控製範圍之外發生對政府財務狀況構成重大衝擊的非正常事件，或在修訂後的《穩定與增長公約》定義下的嚴重經濟衰退時期，暫時偏離中期目標。”
在那次的歐盟峰會中，卡梅倫對原本強硬的歐盟財政新約最終做出的妥協表示滿意。
其實在這個過程中，巴倫有時候也會感覺很是無力。
畢竟即便是現在，他能夠做的也不是太多，以英倫來說，無論是融入歐洲，還是脫歐，都有好處和壞處。
比如說英倫加入歐元區的話，那麼喪失對本國法幣的自主調節政策，無論是對應英倫的經濟，還是倫敦金融中心的地位，都會形成巨大的挑戰。
並且以現在的情況看來，還要承受其他像是希臘、愛爾蘭等經濟沒有競爭力，卻需要為本國國民提供超高福利的國家的拖累。
但不加入歐元區，那麼像是歐債危機這種情況下，要保持在歐洲的影響力，也還是需要像是這一次歐盟峰會時候一樣，拿出錢來對那些國家進行救助。
好處就是能夠獲得廣闊歐洲市場，畢竟在歐盟內沒有關稅壁壘，因為申根區內人員流通也非常的方便，這能夠讓英倫的企業在歐洲市場中具有亞洲和北美公司更大的優勢，令歐洲市場成為其“根據地”。
不過世界上沒有完美的事情，有好處，自然是需要承擔責任，特彆是像是英法德這樣歐盟中的“大個子”，那麼也需要承擔更多的歐盟支出……
如果英倫脫歐……
那麼就會像巴倫前世一樣，失去了歐洲之後，首先對於英倫國內的製造業來說，就是非常大的打擊。