以尼日利亞來說，其法幣名為奈拉，自從次貸危機爆發以來，奈拉對美元的彙率，已經從2007年的平均1美元兌117奈拉，暴漲到了目前的1美元兌165奈拉……
要知道，美元在這個過程中，也是因為其量化寬鬆政策，而有了不小的貶值的。
雖然說在次貸危機之後，因為美利堅的量化寬鬆政策，全球其他的大部分國家，也不得不一同“印鈔”，從而有不同程度的貶值，但相比來說，非洲一些國家的貨幣貶值程度，就有些誇張了。
要知道雖然科洛先令（cauloshilling，cs）也因為相關的金融政策，有所貶值……
但這也主要是科洛政府考慮到出口的問題，進行的“主動貶值”，大體來說，科洛先令還是同美元維持著10cs=1usd的兌換比例，相對美元來說，並沒有明顯貶值。
也是因為這個原因，在科洛周邊的國家貨幣都相對貶值，並且幅度都還不小的時候，就有許多人為了維持自己的財產的購買力，將部分存款從本國貨幣兌換成為了科洛先令。
但問題在於，雖然說科洛同西非自由貿易區的國家，以及尼日利亞，都有相關的金融合作協議。
不過出於保護本國金融安全的考慮，他們雖然對科洛先令的接受程度相比美元、歐元等外幣來說稍稍寬鬆一些的，但依然對本國國民兌換科洛先令的總量，依然還是有限製的。
這也導致了科洛先令在這些國家的黑市價格，同美元一樣，擁有比較高的溢價。
在這樣的時候，許多人發現了另外的一種兌換“外幣”的方式，那就是usda。
前麵說起過，從今年開始，就有許多網站、應用開始支持bitc支付，其實在更早的時候，今年1月份，用於bit
c支付的bitpay就拿到了50萬美元融資，欲成為bitc界的paypal。
雖然說klarnapay並沒有支持bitc支付——因為巴倫明白，以bitc這種價格依然並不穩定，還會有極大漲幅的coin，並不適合用來進行支付。
價格的不穩定還在其次，關鍵是因為bitc去中心化的運行方式，其轉賬效率並不高，特彆是等到這個網絡需要處理更多轉賬信息的時候……
你能忍受買一杯咖啡，需要等待十多分鐘甚至半個小時的轉賬等待區塊確認的時間嗎？
更不要說隨著bitc價格的上漲，其轉賬所需要的礦工費（可以理解為轉賬手續費）也將越發看來“昂貴”——有可能你買一杯咖啡需要的礦工費，還要遠高於這杯咖啡的價格。
因此bitc如果作為“貨幣”使用，肯定不可能是這種去中心化的方式。
但在錨定美元的usda推出之後不久，klarnapay就已經在相當多的國家對usda進行了支持。
最關鍵的是，usda作為一種錨定美元的數字coin，在目前的幾乎所有國家的監管之中，並不被視為“外幣”。
最開始，是一些接觸bitc交易的人發現如果usda真的能夠保持穩定的話，能夠在許多方麵作為美元的替代品。
接著，從今年開始，就有一些沒有接觸過bitc這種數字coin，但在klarnapay上理解了usds錨定美元的意義的西非用戶，開始嘗試將自己的本國貨幣資產的一部分，兌換為usda，並且存放在klarnapay中……
截止到目前，使用這種方式來對抗本國貨幣大幅貶值的西非用戶，越來越多。
在klarnapay的用戶錢包中沉澱的usda超過了3000萬枚，也就是說價值3000萬美元以上的資產被兌換成為了usda。
如果不是usda發行的時間還不算長，其受信任的程度還值得商榷的話，那麼這個數量會更高……