同樣的，像是穀歌等公司，也是會每年都將數百億的廣告收入轉往離岸避稅注冊的百慕大子公司，因此可以避開數十億的稅金——2006至2011年間，穀歌公司在歐洲英德法意等國上繳的所得稅才百餘萬歐元。
至於說woaw和dailyvedios零售集團這些公司，同樣使用了大量的帶寬，但因為它們的總部在英倫，特彆是dailyvedios的主要市場都在歐洲，其廣告商也以歐洲公司為主，相對於美利堅的那些互聯網公司，反而是向英倫以及歐洲其他國家繳稅稍多的那麼一個了。
雖然也會用一些“合理避稅”的方式，但基本盤在歐洲，他們也不會做得太過分。
於是對於穀歌、雅虎、亞馬遜和蘋果這些公司，在英倫和歐洲的市場賺了大量的利潤，卻僅僅象征性的繳納幾百萬的稅，而僅僅英倫，就為其寬帶網絡的提升投入了上百億英鎊的資金，這自然令其非常不滿。
所謂的數字稅，其實就是向這些互聯網巨頭征收他們使用網絡基礎設施的服務費。
根據英倫政府的說法，他們將對全球收入超過5億英鎊、在英倫市場收入超過2500萬英鎊的企業開征“數字稅”——這也意味著這個稅費，就是針對那些具有一定規模的互聯網巨頭征收的，並不會給那些互聯網的初創企業造成壓力。
換句話說，等到你需要去繳納“數字稅”了，也說明這家公司的規模已經稱得上是互聯網大廠了。
雖然說“數字稅”的征收，不可避免的會影響到巴倫所控製的woaw、dailyvedios這些公司，畢竟即便因為向英倫政府繳納的稅款更多，他們可以避免在英倫國內繳納這個稅費，但歐洲的其他國家，乃至全球各國，如果陸續開征這一類稅
費的話，這些公司依然還是會加大稅負。
但相比而言，一旦“數字稅”開征，它們的競爭對手，像是蘋果、穀歌、亞馬遜這些公司，會更加難受。
並且能夠增加政府收入，幫助歐洲增強網絡設施建設，這一些負擔，巴倫還是能夠接受的。
但話說回來了，在巴倫前世的時候，包括歐洲、日韓等國就曾經有過要征收“數字稅”的想法，但最終嘛……
這個費用的收取還是有相當的難度的。
畢竟首先這些公司可都是美利堅的公司，美利堅方麵的稅收，他們賴不掉……或者說不敢多賴，於是作為這些互聯網公司大本營的美利堅，肯定會站出來給這些互聯網巨頭喊冤叫屈，甚至不惜用報複手段來威脅英倫等國家妥協。
另外，僅僅是“數字稅”到底怎麼計算稅基就很麻煩，因為互聯網公司在英倫的營收數據都是不公布的，英倫征稅部門其實也很難掌握到底這些互聯網巨頭們在英倫賺了多少錢……
換成其它國家也是一樣的……
當然，這些公司作為上市公司，本身的財報是公布的，不過這些公司的財報完全可以選擇不公布某些地區具體的收入和利潤情況，那麼這筆錢要怎麼征收，對英倫以及歐洲其他國家的征稅部門來說可不是一件容易的事情。
(本章完)