這是我對那位管理員的忠告。
可能你是因為，剛在B站被擁有權利的人禁言了，所以感到氣憤。
但你在群裡做的事情，和禁言你的人彆無二致。
至於你提到的“人血饅頭”，群裡有人給涼風洗地等，我隻能回到上一條的第一態度——“讓事件再飛一會兒”。
3.假設幾個月後，這件事再無反轉，塵埃落定
到那時候，再反過來評價涼風這波操作，或許可以有更加準確的結論。
但說實話，到那個時候，我也沒那個心思再去關注這件事情。
至於“人血饅頭”，我倒覺得措辭不應該達到這個嚴重程度。
畢竟這次彩禮事件還遠談不上家庭悲劇。
不過這也隻是我的看法。
每個人的價值觀不同，對不同事情的敏感度也不同，對事件的判斷標準依然不同。
打辯論的都知道，下定義，立標準，都是決定一件事的性質的重要因素。
很多時候，僅僅隻是一個詞語的改變，辯題的風向立馬就會轉變一百八十度。
有人認為是人血饅頭，自然有人認為不至於如此嚴重。
4.我能給那位管理員的建議，大概如下：
堅持自己的觀點，這是值得讚賞的精神。
但相比之下，能夠包容其他對立觀點的存在，並用理性的語言進行友好的爭論，並不以立場來區分敵我的精神，或許更值得鼓勵。
在觀點不和的時候，給人打上“洗地”的標簽，並不能促成理性的聲音。
哪怕最後無法達成共識，也應該保持“求同存異”的風度。
因為一件事的觀點不和，就因此決裂，更像是小孩子的把戲。
畢竟你們應該要知道，大家聚集在一個書友群裡，最初的原因是什麼？
當然是你們認為我寫的書好看啊……
這就是求同存異裡麵的“同”嘛。
5.先回群吧
兩個被踢的書友，希望你們可以回來，如果覺得沒必要，那也希望可以留個言讓我知道。
管理員也給我回來，你們三個要是互相看不順眼，群裡有單獨屏蔽個人的功能。
道不道歉就看個人了，我想我已經說的很清楚。
態度不變的話，道歉也沒什麼意義。
這件事就到此為止，我也不想再和這次熱點事件繼續摻和。
第一次碰上這樣的事兒，我中午剛醒來才發現，午飯都沒吃，碼了將近兩千字和本書無關的內容。
如果不是必須要解決，否則真的是浪費時間和精力。
如果上述言論有什麼漏洞或者觀念問題，那純屬我碼字太快，彆上綱上線，歡迎理性討論。
不多說了。
以上。