喬瑞達拿出一份隻有兩頁的文件，繼續說道：“這份就是瑞達電子廠保存的林孟鬆用工合同的原本，上麵詳細標注了他的入職時間。至於林孟鬆在瑞達電子廠從事的工作，在合同上也有標明，是技術顧問。林工擔任一個以組裝手機、平板電腦為主要業務的電子廠的技術顧問，我想這應該不會違反敬業禁止協議吧。”
其實林孟鬆最早在瑞達電子廠工作的時候，從事的就是28nm製程工藝的研發工作，隻不過瑞達電子廠從未對外承接過芯片生產業務，外界不得而知罷了。自從瑞芯晶圓廠一期工程建成之後，林孟鬆就轉去了瑞芯，連帶芯片生產設備，一並轉移了過去，現在瑞達電子廠內，就剩下四間空空如也的無塵車間，任誰過去調查，也發現不了什麼。
法官看過用工合同原件之後，又把文件向原告方展示。看到這份瑞達電子廠的用工合同，入職時間正好是前年的9月份，沈康平的臉色一下子陰沉下來，他沒想到，林孟鬆在入職瑞芯晶圓廠之前，還曾經在瑞達電子廠工作了一段時間，正好避開了競業禁止協議的限製年限，這豈不是說明，他們的控告完全不成立。原告的辯護律師還想要垂死掙紮一番，說道：“我懷疑這份合同，是為了幫被告脫罪，特意偽造的。我從未見過如此簡陋的用工合同，工資待遇模糊不清，責權前後矛盾，一看就是臨時拚湊起來的東西。”
被告辯護律師段誌行也在此時發言道：“我早就猜到你們會對合同的真偽提出質疑，我們瑞達電子廠和瑞芯晶圓廠都是正規公司，簽訂的所有用工合同，都是一式三份，其中一份要交給社保局備案。如果你們懷疑這些合同的真偽，可以隨時向我們德誠市的社保局提出查詢請求。”
接下來原告和被告雙方，圍繞著合同的真偽，林孟鬆在瑞達電子廠的工作，和芯片製造是否有關，是否違反了競業禁止協議，展開了激烈的辯論。但是無論原告方如何強詞奪理，如何胡攪蠻纏，也難以影響法官和旁聽席眾人的判斷。一些媒體記者，將整個庭審過程，以文字直播的方式，放到了網上，引來了眾多網友的圍觀。
“這個台積電也太霸道了吧，已經離職多年的員工，想要找一份工作糊口，也要受到他們的限製。”
“敬業禁止協議，在一些技術保密要求比較高的行業內，確實存在，但是像今天這樣，對簿公堂的情況，非常的少。”
“垃圾瑞芯晶圓廠，盜用彆人的技術還不承認。我就說一家剛剛成立了一年多的本土工廠，怎麼可能領先全世界，掌握7nm芯片生產工藝，原來這些技術都是從台積電偷來的，這就難怪了。”
“樓上的狗是誰家的，如果無人認領，我就打死吃肉了。”
“隻要智商正常的人，都不會相信瑞芯晶圓廠的7nm芯片生產工藝，是從台積電偷來的。要知道台積電也不過剛剛掌握28nm製程工藝罷了，和7nm工藝，差著至少兩代以上，沒道理盜版的比原版的還要利害吧。”
“從現在的庭審情況來看，今天這個案子，台積電肯定是要敗訴了。不知道專利技術盜用案什麼時候開庭審理？”
“查了下林孟鬆林總的個人履曆，差點閃瞎我的鈦合金狗眼，當真是牛X的人生不需要解釋。”
“林孟鬆確實是芯片製造領域的大牛級人物，不過隻靠他一個人就領先全世界同行，提前幾年攻克7nm芯片生產技術，我是不相信的。”
“真想知道瑞芯晶圓廠的7nm芯片，到底是怎麼做出來的。使用DUV光刻機製作7nm芯片，隻在理論上存在可能，需要多次重複曝光，實在是太極限了。就算真的生產出來，想要保證芯片良品率也基本不可能，生產成本會非常的高。但是使用瑞芯晶圓廠7nm芯片的MateBook筆記本的售價卻非常的便宜，這真是讓人看不懂。”
……
不管網上網友們如何討論，也影響不到庭審的過程。眼見著違法競業禁止協議這項罪名，很難扣到林孟鬆的頭上，原告方又提出了對林孟鬆新的指控，那就是泄露公司機密，並為此提交了新的物證和人證。說的是林孟鬆在棒國擔任大學講師期間，曾經私下裡將多項台積電獨有的技術，傳授給四星晶圓廠的人。
林孟鬆則辯稱，那些技術是他離開台積電之後獨立研發出來的技術，甚至其中的部分技術，還申請了專利，並不屬於台積電的機密。接下來雙方圍繞著傳授技術是否構成泄密，展開了新一輪的辯論。我國民事訴訟講究的是誰主張誰舉證，原告台積電一方想要坐實林孟鬆泄露公司機密的罪名，就要提供詳實的證據。很可惜，他們提供的人證和物證並不充分，隻能證明，林孟鬆確實將一些技術，傳授給了四星的技術人員。至於這些技術到底是台積電的機密，還是林孟鬆獨自研發出來的技術，根本無從證明。倒是林孟鬆拿出來的幾份專利文件，證明他離開台積電之後，確實進行過相關技術的研發，並申請了專利。
一場庭審足足進行了三個多小時，喬瑞達也就在一開始的時候，出庭作證，站了一小會兒，其它時間，一直坐在旁聽席上，無聊的要打瞌睡。
當時間來到下午五點的時候，主審法官終於給出了最終的判決，“……經審理查明，被告林孟鬆在入職瑞芯晶圓廠之前，曾在瑞達電子廠工作過五個月，從事技術顧問工作，並未違反競業禁止協議相關條款。上述事實，由當事人雙方陳述和相關證據證實。本院認為，被告林孟鬆在競業禁止協議規定期限內，並未從事芯片製造相關工作。原告之賠償訴求，不予支持。為此，依照《民法通則》第X條之規定，特判決如下：被告林孟鬆違反敬業禁止協議不成立，泄露公司機密罪不成立。本案受理費用100元，其它訴訟費用200元，由原告承擔。如不服本判決，可以在判決下達之日起，15日內，向本院遞交訴狀，上訴於北河省德誠市中級人民法院。”