“我這個人，一直是生產力信徒。認為推動人類社會進步的唯一要素，主要是人類的知識、技術發明。而社會分工，越是細密的分工，越是可能產生越多的專利發明和技術創新，因此，站在人類發展的角度來看，我認為更長期而言，市場分為更細小的部分，每個越分越細的市場都有各自的專精的企業，這些企業在自己的領域裡麵比其他企業做的更好，為了維護自己的細分市場的競爭力和行業壁壘，這些企業需要投入更多的精力，在細節上創新，這其實是很好的。
與此同時，無數不同的零配件廠商，可以產生無數可能。細分的零部件廠商，未必隻給一家企業，或一個行業供貨，而是可能把自己優勢技術，提供給很多企業很多行業，跨行業、跨領域的分工，有可能可能會產生更多的顛覆性的發明。
也正是因此，其實我是鼓勵社會分工，鼓勵一些企業，隻做自己最擅長的，鼓勵越來越多的企業出現，而不是追求壟斷市場。
之前，我們之所以要做自己研發一台電腦的所有硬件和重要軟件，主要是因為，我們不是ibm，根本沒有一呼百應的能力，以我們當時那麼弱小的實力和聲音，有誰會理會我們的標準，有誰會加入我們的陣營，跟我們一起合作，發展盤古生態？
正是因為，沒有廠商會認可我們。
所以，我們不得不自己做絕大部分的事情，很多不賺錢的研發成本都是我們自己在單方麵付出。比如，盤古操作係統，我們每年會投入大量的資金，用來完善盤古操作係統，使得用戶能夠不斷獲得更好的體驗，與此同時，我個人堅持認為，操作係統應該是公益性質的，用戶不應該為操作係統而付費。所以，盤古操作係統，一開始僅僅收取光盤的製造和流通成本，軟件本身並未從中獲得分文利潤。互聯網時代之後，我們更是提供免費下載，讓用戶可以方便的使用免費而不斷更新的新的盤古操作係統。”
林棋雖然拿著演講稿，但他基本上沒仔細看，基本上，就是按照自己的風格去講，反正，以他的影響力，隨便講幾句，都可能被人視為金科玉律和心靈雞湯。而且，站在道義的角度，多吹牛逼，誰不會？
比如，壟斷不好嗎？
當然好！
可是越大規模的企業，越長久的壟斷，會遭到的反噬就會越嚴重。更何況壟斷的行業也不是一成不變，行業以後也有可能遇到對手，或者是變成低增長行業或夕陽行業。有這個精力去壟斷，還不如在行業還能增長的時期，拿出利益誘惑更多上下遊廠商進來，之後，收取這些廠商的專利費，向這些廠商賣核心的零部件，這樣一來，營收規模可能會下降一些，但是淨利潤規模絕大不會變，與此同時，賺的也更隱蔽一些。
與此同時，核心技術掌握在自己手中，專利標準也是自己製定，自然是能夠不斷的抽取利潤。
ibm當初的錯誤，主要是在於，完全沒意識到，自己實際上，並沒有掌握pc的核心技術，真正掌握的pc的核心技術，是英特爾和微軟。這兩個企業，一個是cpu，一個是操作係統。這兩個關鍵技術廠商，隻要串聯起來之後，就可以架空ibm。