“那麼，榮先生豈不是吃虧了？”在場一名官員不解的問道。
容健笑了笑，不解釋。
林棋幫他解釋，說道：“容先生也不吃虧呀！他又不是完全依賴我的訂單，工廠產能也不是專門為我的產品服務。實際上，他原本就生產電子表，也是有利潤的。但是，同等的產能的情況下，給我代工科學計算器，遠比電子表利潤高。所以，他可以選擇減少電子表的生產，優先生產科學計算器！而且，容先生的工廠規模逐漸擴大之後，可以代工的產品種類更多，也可以完全根據自身的條件和市場情況，選擇代工的產品，從而對工廠的生產進行優化。”
“原來如此！”在場官員紛紛對於市場經濟極其感興趣，而且，把林棋等等懂市場經濟的資本家，當作大師。
林棋不由無語……講真，真要懂馬列主義，肯定要懂市場經濟。計劃經濟和市場經濟根本不是對立的，而是，擁有巨大的互補性……
用cpu比喻，計劃經濟是精簡指令集，理論上效率更高，但實際上受製於各種條件，不能發揮出理論上的效率。
市場經濟則相當於複雜指令集，大量重複低效率，但是，在目前技術水平限製之下，反而比精簡指令集更好。
而在未來，精簡指令集和複雜指令集，是互相融合的。
非此即彼，那是理想主義者。
現實主義者，都不會受限於條條框框，怎麼實用，怎麼搞！
比如，中國轉型走市場經濟之路是對的，也不是否定計劃經濟。有時候，認準的正確的發展方向，可以搞計劃。
但大多數情況下，未必能有看清未來的眼光，所以，可以模糊一點，讓市場來試錯。
而市場經濟本質上是認為大家都不聰明，都會犯錯。信奉市場無形之手的經濟學家，應該對未來充滿敬畏，永遠反對任何預測，而是讓混沌不清的市場，自己選擇未來。
現實中的經濟學家，卻總是不斷的預測，不斷的開藥方，充滿了各種迷之自信，設計各種數學模型，仿佛世界就在他的模型中，未來就必須按照他的規劃發展一樣。
但實際上，絕大多數經濟學家的模型總是失效，而且，不存在普世真理。拿美國的經驗套中國，卻發現預測總是出錯，拿中國美國日本等國的共同經驗去預測印度，又會被印度的現實不斷打臉！
林棋覺得，那種迷之自信的經濟學家，應該一棍子打死。chapter();</script>