王鵬程:那天晚上我就在楊莉家裡。
秦仁傑:你在楊莉家裡做了什麼？
王鵬程:我偷了一些菜去楊莉家做晚飯吃。吃完晚飯後我就在她家看電視，十點多鐘我提出想留宿，楊莉不肯，說除非我給她錢。
秦仁傑:你是什麼時候離開楊莉家的？
王鵬程:二十二點三十分左右我起身走，楊莉送我，走到她家院子裡的天井邊時，我問她:我們都有幾年的關係了，還要錢嗎？楊說:不管誰沒錢就不行，你彆想白膘我。我氣惱之下抓起楊莉的頭發薅倒在地，然後騎在她身上，用刀戳進了她胸口。
王鵬程的回答有點語無倫次，而且交待的非常乾脆利索，這不免引起了秦仁傑的懷疑。
秦仁傑帶著杯疑到案發現場複勘時發現了問題:王鵬程交代的作案狀態和刑偵技術人員現場勘查認定的狀態不符。
法醫王鵬的現場鑒定報告是:死者楊莉被殺的時候是站著的，而王鵬程說是他把楊莉薅倒在地，用刀戳進了她胸口，這明顯就有點不符合現場的鑒定。
另外，屍檢報告表明死者被刺了兩刀，王鵬程隻說是戳了楊莉一刀，這也有點不相符。刑偵員去王鵬程家起獲的所謂凶器，經過法醫檢驗根本沒有任何血跡，王鵬程穿的膠鞋印和現場留下鞋印比對也不相符。
最後，如果按照王鵬程交代的作案過程，小院裡的天井邊，過道上滴落的血跡怎麼解，而且那西院牆占留下的攀登痕跡又來自何人。
王鵬程說他是在楊莉家看完電視準備離開，他就算是把楊莉殺害，根本沒必必要翻牆逃跑，他可以堂而皇之地走院門，不會引起彆人的注意和懷疑。
秦仁傑對案發現場複勘後，否定了王鵬程的作案嫌疑。