三個證人說的話都是模棱兩可，說了等於沒說。因此，郜軍四月十號那天晚上的活動軌跡是一個謎。
專案組再次召開案情分析會，永安區警局陳泰安局長主持會議。在會上，王誌軍隊長認為郜軍的作案嫌疑很大，可以對他實施拘捕。
大部分專案組成員都覺得嫌疑人就是郜軍，陳泰安局長問:“有沒有充足的證據，可以證明郜軍是凶手？”
王誌軍回答:“陳局，我們暫時還沒找到證據，隻是覺得郜軍有重大嫌疑。”
陳泰安:“我們辦案講究證據，證據不充足不能抓人！”
秦仁傑在會上說:“我認為嫌疑人不是郜軍，我問過公司經理，他說郜軍和閆森都燒得一手好菜，郜軍是公司廚師有一手好刀功。我先前判斷凶手根本就沒進過廚房，所以我認為凶手不可能是郜軍。”
慕容雪問:秦隊，你咋這麼肯定凶手就不是郜軍呢？
秦仁傑:“凶手沒進過廚房，而郜軍是一個廚師，就憑這一點我敢肯定。”
對秦仁傑的這個推斷，專案組成員都是將信將疑，他們紛紛提出自己的見解和分析，案件分析出現了不同的意見。
這時，楊穎說道:“我在吳美麗的手機通話記錄中發現一個備注為‘娜娜’的人。那個叫‘娜娜’的人在四月十日和吳美麗聯係過一次，但吳美麗沒接電話。”
秦仁傑問:“那個叫‘娜娜’的手機號碼查到了沒有？”
楊穎:“通過技術手段查到‘娜娜’的電話隨後又聯係了一個尾號6789的陌生號碼。隨後不久，那個尾號6789的號碼就停了機。”
秦仁傑:“‘娜娜’和6789兩個號碼的機主查了沒有？”
楊穎:“正在查這兩個號碼的機主信息。”
秦仁傑:“專案組接下來應該以‘娜娜’為偵查重點，從‘娜娜’身上打開缺口。”
陳泰安:“完全支持神探的意見，永安警局全力支持破案。”