“那個小宋啊，胡莉的解剖檢驗就由你來做吧，嚴格說來，你已經不是新手了，聽說石丘鎮的腐敗屍體，你做得很好呢，你來之前，熊隊誇你乾活非常仔細。”
熊照安表示讚同。
剛剛曹萬財的解剖，樊承德是旁觀先生，而操刀的隻能是熊照安，這會兒腰酸胳膊痛，有人替換再好不過。
“好。”宋小慈沒有多話，三兩下穿戴整齊。
於是乎，由宋小慈操刀，熊照安自動退居副手，他知道宋小慈刀法嫻熟，基本上不用他做什麼。
胡斌專心拍照，周超在旁記錄。
樊承德自然什麼都不用做，這就是老革命的好處。
公安機關的屍檢，差不多有固定的模式。
檢驗開始。
先是衣著檢驗，其上的破口要與屍表損傷一一對應，衣服上的破口，往往能夠充分體現凶器的特征，比如單刃雙刃，刀的寬度、厚薄、鋒利程度等等，這都是重要的呈現，因此必須認真檢查。
有的時候，衣著的檢驗甚至比屍表還重要，無論多認真都不為過。
有些粗心的法醫，屍體檢驗完了，而身上的重要物品及其破損卻沒有記錄清楚，這就是對於衣著的重要性沒有認識上來所造成的惡果。
宋小慈一邊檢驗，一邊念出聲來，以便周超記錄。
“女性屍體，發育中等，屍長160厘米。”
“上穿淺紅色棉質短袖，中縫相應於左乳內側，見一2.0之斜形破口，破口周緣整齊；該破口向左旁開1.5cm，另見一2.0cm橫形破口，特征與前破口相同。”
……
夏秋之交，西鄂山區的氣候不冷不熱，短裝睡衣正當其時。
這也說明，胡莉受害，是在床上驚醒之後，走出寢室查看的時候被殺的。
宋小慈對短袖前後的破口，進行了詳儘的測量和記錄，仔細尋找除了血漬之外的痕跡，直到確信沒有可疑之處，方才止手。
衣著檢驗完畢，將多處破口周圍的浸潤血跡，包括屍體血，一並提取，放入物證袋，寫上編號和說明，這些後麵都要一並送檢。
檢驗所有破口血跡和屍體血的目的，在本案並不是為了驗明死者的身份，而是為了檢測凶手在施暴的過程中，手臂有沒有可能受傷，有沒有將自己的血跡留下。
對於胡莉的衣著，宋小慈認為沒有保存的價值，直接拿剪子剪掉。
除去衣著，開始屍表檢驗。
“屍僵存在於全身各大關節，屍斑分布於腰背未受壓部位，按壓稍褪色。”
“雙瞳孔散大，直徑0.6cm。”
“外鼻無損傷，未觸及明顯骨折；口鼻腔無異常分泌物，齒齊無損傷；雙外耳無損傷。”
宋小慈的目光逐漸下移，檢查完頸部，視線落在胸腹的創口上。
對照衣著的破損，屍表的創口能夠一一對應，這就說明死者是在穿衣狀態下被襲擊的。
“左乳內側見一2.2之斜形創，該創一側創角稍鈍，一側創角銳利，創緣整齊，創壁光滑，創道深12.5cm。”
……
屍表的創口，因為能夠哆開，因此，測定的寬度要比衣著上的數據偏大，這就是為什麼衣著的檢驗很重要。
而且，創道的深度並不完全等同於刀刃的長度，如果沒有受到骨質的阻擋，這個數值在大力刺擊之下，往往是偏大的。
像常見的水果刀，一般由刀刃和刀柄構成，由於軟組織是有較大彈性的，強力的刺擊會讓刀柄凹進去，從而增加創道的長度。
故此，刀具的各項屬性，包括長寬厚薄，單刃雙刃等等，需要根據衣著、創口、創道等諸多特征綜合考慮，才能得出較為準確的判斷。
在一些殺人案中，工具的準確判斷是相當困難的，即使是那些教授級的大咖們，也會感到無所適從。
如果深究的話，對於工具痕跡的研究，從損傷特征逆推回去，得到確定性的作案工具，這個學問就是《犯罪痕跡學》，不僅痕檢需要，法醫也需要。
宋小慈目前還沒有《犯罪痕跡學》這方麵的充分知識籌備，僅僅隻有一些基本的痕跡學常識。
然而本案的工具很清晰，判斷起來並沒有難度。
宋小慈直接判斷凶器的屬性：寬度為2厘米，刃長10厘米左右，單刃薄背，與垃圾桶找到的水果刀特征完全符合。
一路檢驗下來，屍表共有九處刀口，比曹萬財的七個還要多。
其中胸部三刀，腹部兩刀，背部四刀。
九刀的特征雷同，並無例外之處。
同樣，胡莉的手背、胳膊沒有任何抵抗傷，身上也沒有淤青鈍器傷，這說明她完全沒有防備之意，很快死於刀下。
衣著、屍表檢驗完畢。
相反，解剖用於確證死亡的原因，對於宋小慈而言，速度反而加快了。
三腔必開，對於本案，雖說顱腔的開啟並非是必選項，但規範就是規範，宋小慈決定先開胸腹，最後開顱檢驗。
宋小慈LV3.0的法醫病理，一旦施展開來，嫻熟的手法，猶如庖丁解牛，在場眾人眼裡，那種行雲流水的順暢，竟然有一種難於表達的美感。
正當宋小慈看完胸腹，打開顱腔的刹那，腦中嗡地一聲。