你就說你跟不跟吧！
但凡內心有那麼一絲不堅定，絕對會給釣成翹嘴……
緊接著，常浩南又連續展示了幾張關於計算過程的圖片：
“熱效應加工的機理已經相對明確，也不是我們的研究重點，所以理論層麵的計算難度不大，我在論文裡麵也都展示過了，所以今天隻進行簡單說明，重點在於給各位同誌展示一種利用數學手段指導材料學研究的思路……我稱之為，計算材料學！”
常浩南發表的那篇論文，篇幅並不長，但他判斷，多數材料學領域的研究人員，大概率看不懂其中至少三分之一的內容。
也就是涉及到數學原理的部分。
而這恰好又是他接下來指導項目走向的核心技術。
所以，常浩南先用了大概二十分鐘，像開組會一樣把自己的成果給講了一遍。
結果麼……
其實還是收獲了一片茫然的眼神。
不過這不要緊。
計算過程本身會由常浩南自己完成。
他這一輪介紹的目的，是幫助其他人建立對於計算材料學的信心。
否則在將信將疑的心態下開展工作，很容易出現問題。
……
理論與現實的連番轟炸之下，座談會上的思想，也逐漸被統一了起來。
在常浩南結束了第一部分的介紹之後，侯院士首先開了口：
“常教授，能不能具體說說，接下來需要我們負責哪些方麵的工作？”
“當然。”
常浩南端起杯子，喝了口水，然後繼續道：
“本來就在研究超短脈衝激光的同誌們應該清楚，到目前為止，關於激光與材料之間的相互作用機理，行業內普遍還在使用1974年由蘇聯科學家提出的雙溫方程，也就是把電子係統和晶格係統的溫度分彆用傅裡葉熱傳導方程表示，再將兩個方程用能量傳遞項進行關聯。”
“這個方程在形式上足夠簡單，但隻能描述電子與晶格相互之間的能量轉換和溫度變化，而無法解釋解釋微觀粒子運動的統計學規律，也無法模擬出激光加工材料後的狀態。”
“即便後續有很多學者在這一模型的基礎上進行過參數修正，但雙溫模型的不足是原理上的，不可能通過簡單增加固定項的方式克服。”
“如果想要用雙溫模型指導工業生產，就需要對每一個加工環節都給出不同的修正，而修正方式又反過來需要大量試驗才能獲得，那也就談不上什麼指導了……”
並不是所有人都能聽懂常浩南的這部分機理介紹，但坐在他左邊首位的侯院士卻看得頻頻點頭。
在他過去的研究中，確實被雙溫模型的描述誤差搞得非常頭大。
“所以，我們需要一種新的模型……”
常浩南這一次沒有切換ppt，而是起身來到了會議室角落裡放著的一塊黑板旁邊，在上麵寫下了幾個大字——
燒蝕閾值模型。
“這是我根據分子動力學原理提出來的一個設想，當然，目前還處在比較初步的狀態。”
常浩南又在下麵寫了一個字符。
φ。
“燒蝕閾值，我定義為，足以破壞晶格的穩定性，使係統出現不可逆轉的破壞，且至少能去除一層材料的激光能通量。”
“這個閾值不區分作用機理，可以同時用於描述冷燒蝕和熱燒蝕。”
“而在分子動力學計算的過程中我發現，對於皮秒或更短時間的脈衝波來說，燒蝕閾值的偏離非常小，導致燒蝕可以從一種統計屬性轉變成相對確定的行為。這樣一來，我們就排除了加工參數的不確定性，隻需要考慮被加工材料本身，當然還有激光源的特性。”
哪怕聽不懂前麵機理部分的人，此時也是眼前一亮。
“如果隻需要考慮材料和激光源的話，那這個係統複雜程度……豈不是和傳統的機械加工類似？”
或許是由於興奮，侯院士的聲音都有點變形。
“正是如此。”
常浩南轉過身，回到會議桌前，但卻沒有坐回座位上：
“傳統的機械加工，需要預先得知材料和刀具的硬度、剛度、熱膨脹係數、剪切強度……等等，我們統稱為機械性能。”
“但超短激光加工是另外一套邏輯，我們需要做的，就是找到這些和機械性能對應、可以決定光學加工效果的屬性，再把它們和燒蝕模型結合起來，最終做到像機械手段那樣，對任何已知材料進行可控加工！”
(本章完)