【靖難之役告終，朱棣榮登皇位，建文帝則是淒慘收場，曆時四年，這一場由削藩引起的血案終於是結束了。】
【所謂勝者為王，敗者為寇，朱棣為了正統抹去了建文帝所有的痕跡，且他後邊又開創了永樂盛世，導致我們對建文帝的感官不是很好，能力差，瞎指揮，任人唯親等等的標簽都貼在了他的身上，甚至有人還說大明王朝得感謝朱棣，沒有朱棣靖難起兵，朱允炆這個蠢貨要是繼續在位，指不定得二世而亡啊！】
洪武晚年，朱元璋豁然而起，天幕這話嚴重了吧！允炆就是仁善了些，執政能力淺了些，不至於二世而亡吧！
朱元璋還是想掙紮一下的，畢竟他對著他這個孫兒也傾注了很大的心血，若非他時間不夠了，他定是能把他培養成一個合格的守成之君的。
【當然各有各的所好，對於朱棣的喜歡，讓某些人把話說得太片麵、太武斷，那麼說到這兒了，安安也稍稍淺談一下建文帝吧！】
【對於建文帝，安安本人也是不看好的，但是也不能說他的政策全錯吧！他減輕賦稅，寬刑省獄，並沒有錯，甚至削藩的本質也是沒有錯的，但是他的仁政太過理想化，他傾向於儒學，而在安安看來用純粹的儒學治理天下，那絕對是不可取的。儒家的那一套思想用來塑造人的品性可以，但不適合治國，至少不能全用它。】
深受儒學影響的扶蘇：“……”
處於各朝各代的儒生們：“……”
天幕，你之前不是這麼說的，你之前不是說後世皆學儒學嗎？儒學怎麼就不適合治國了？
一生致力於法家的李斯：“治國還是得靠他法家啊！那種仁啊善啊，於國有什麼益？”
【再說削藩吧！削藩的本意是為了穩固皇權，為了更好的統治這個國家，可是他建文帝太急了，急功近利的結果就是功虧一簣。他才登上皇位多久啊！就想著削藩，自己底下的位子穩不穩哦！且削藩麼優柔寡斷，處事不決，沒有打壓住藩王也就罷了，還一步步壯大了敵人的勢力，說他能力不足那是絕對沒有問題的，他要是有他祖父朱元璋的魄力，不，哪怕是有其一半的雄才偉略，一個朱棣算什麼，根本就蹦不出什麼水花來。】
【前車之鑒，後事之師。建文帝豈不聞漢朝的七國之亂？七國之亂可遠比這會艱險的多，明朝的藩王可不比漢朝的藩王，漢朝那會的藩王那是真的強，而明朝的藩王那根本就沒有多少權利，看朱棣起兵時僅800人便可一目了然。可漢朝的七國之亂最終被鎮壓了，而明朝的靖難之役卻是成功了，難道還不能說明執政者的問題嗎？】
【建文帝其實真的該反思一下了，無怪乎彆人對你感觀差，實在是你這個皇帝當得差強人意，就說那句“毋使朕有殺叔之名”就被人所詬病，你這廢藩廢的還不夠狠啊！把人湘王都逼自焚了，等事發生了，你要名聲了，不想擔上殺叔的汙名了，所以等朱棣起兵了，你還憂思著這個，讓那些為你賣命的將領束手束腳，你考慮過他們的感受嗎？所以無怪乎你會失敗，實在是你那性格成就不了你的王圖霸業！】
建文年間。
被天幕狠狠批判的建文帝無語自嘲，他是不是該把皇位拱手相讓於他的四叔？
永樂年間。
朱棣拍手稱讚，他覺得天幕說的太好了，從某種意義上，他真的該感謝建文帝，是他的仁善無知成就了他的王圖霸業，若換了他爹一般的人，他隻能啪啪跪趴啊！