劉徹：“……”
什麼意思？他也很欣賞有才之士啊！司馬相如的才華不就是他發現的，至於司馬遷，那是他太氣人了，誰讓他替李陵求情的，豈能怪他！
被cue倒黴的司馬遷：“……”
提前知曉未來的他，但願今後沒有這樣的命運了！
班固：“……”
吾皇英明！吾弟也很好啊！至於如太史公般的遭遇，班固設身處地的想了想，若是他，大概沒有這樣的毅力苟活下去吧！
班超：“……”
救哥哥是應該的，哥哥很厲害，但是他更想當一個大將軍，馳騁沙場。
劉莊：“……”
似乎是被天幕給誇了，但是他沒有感覺到！還有拿他跟漢武大帝比，這真的好嘛！
【或許正是由於兩者經曆的不同，《漢書》與《史記》有著截然不同的風格，或許正因為班固是奉旨修史，對於本朝之事多為歌功頌德，完全不同於司馬遷的批判與諷刺，這點上班固是遠不如司馬遷的。】
班固默默的點了點頭，他寫史定然是沒有太史公這樣濃烈的情感的，太史公的勇氣，他亦自愧不如。
【《史記》的語言情感濃烈，氣勢奔放，是司馬遷的一家之言，而《漢書》典雅規範、準確嚴密，是屬於史家的語言。經曆的不同，令兩者的思想傾向有著明顯的區彆，司馬遷在《史記》中塑造的人物更為豐滿，對於一些小人物的把控也是獨到的，他欣賞著“王侯將相寧有種乎”，也感歎著“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不複還”，或許因為他自身的悲劇命運，對於這些悲劇人物，感同身受，以其獨特的角度塑造了一係列人物強烈的情感，而《漢書》卻是做不到這一點。】
【若說司馬遷因個人遭遇，充當了一個冷眼旁觀的史學家，那麼班固就是一個維護正道的扞衛者，有著強烈的正統思想，他的書更多的是弘揚漢德。】
經曆不同，人生感悟亦然不同，能理解吧！《漢書》行文嚴謹，沒有《史記》那種悲劇色彩和跌宕起伏之氣，感情也不夠直白，但是其結構嚴謹，能於細微處見風神， 措辭也很有分寸，也是不失為一部巨著。
相比於司馬遷，班固更像是一個忠君的儒者吧！
看過《史記》和《漢書》的某些帝王不免有著類似的感歎。
喜歡曆史直播：開局盤點政哥的小八卦請大家收藏：曆史直播：開局盤點政哥的小八卦更新速度全網最快。
喜歡曆史直播：開局盤點政哥的小八卦請大家收藏：曆史直播：開局盤點政哥的小八卦更新速度全網最快。